Я ХОЧУ ВЕРИТЬ.
Я ХОЧУ ВЕРИТЬ.
Есть ли жизнь на Марсе - науке еще не известно. И тем более наука в неведении, есть ли жизнь на более отдаленных форпостах вселенной... Зато каждому дано право верить. Этого у человека не отнять. Вот у Фокса Малдера (кто не знает - это такой американский креатор-футурист) попытались отнять веру в летающие тарелки и курящих серых кардиналов, и хорошего из этого ничего не вышло (хотя судить не могу, на последние сезоны летописей правдоруба у меня нервов не хватило).
Вот и я, как незабвенный фэбээровец Малдер, хочу верить в то, что мы во вселенной не одни. А что необходимо для поддержания веры? Верно, доказательства. Сомнительные, спорные, бабушкины (которая надвое сказала), но доказательства. Точнее даже самоубеждения, не всегда, даже часто не рациональные, но все же имеющие под собой какую-то фактическую базу.
Для этого и решил составить памятку для тех, кто верить хочет, но...
Инструкция по применению: повесить на стену радом с легендарным плакатом "I want to believe". Созерцать каждые утро и вечер по пять минут без особого вдумывани я в текст.
Памятка.
Доказательство первое, вероятностно-математическое, сомнительное в силу (точнее в слабость) математических познаний автора.
Да, я старый студент и не помню, что такое интеграл, но все же неким общефилософским мышлением могу сделать вывод: слишком огромна наша вселенная, и вряд ли на триллионы триллионов галактик наберется всего одна населенная планета (при этом триллион триллионов галактик - это по самым скромным подсчетам).
Доказательство второе, совершенно ненаучное, но имеющее под собой все те
же общефилософские предпосылки.
И для начала зададимся вопросом: что такое жизнь? Фантастами давно и по-разному был обкатан ответ на него, и свелось все к одному: жизней много. Кремнийорганика, живые кристаллы, энергетические, эфирные и астральные формы жизни - это лишь небольшой перечень. Доказуемо? Нет. Но и не опровергаемо. Хотя бы потому, что наука не доросла опровергнуть возможность зарождения жизни без воды.
Впрочем, маленькое отступление: жизнь (говорит словарь) - это форма существования белковых организмов, или что-то вроде этого. Но все упирается в белки. Вы согласны с этой формулировкой?
Я нет, потому и считаю жизнь более широким понятием. И исходя от этого, думаю, обитателей в нашей вселенной куда как больше, чем мы можем представить. Один из основных аргументов противников обитаемой вселенной - слишком низкая вероятность зарождения жизни где-либо. Мол, для этого нужны миллиарды факторов, их уникальное сочетание... Только ведь как таковой более менее вразумительной теории зарождения жизни, как и самой теории (не философской, а исключительно научной) жизни нет.
Вот за счет расширения понятия жизнь увеличивается и вероятность зарождения ее же на других планетах (и зачем обязательно на планетах).
Доказательство третье, чисто философское.
Просто хотелось бы верить в то, что живой организм - высшая форма существования материи, и вещество во вселенной стремиться к этой высшей форме, какой бы она не была - белковой, кремнийорганической или астральной. Немного религиозно-идеалистический взгляд на эволюцию вселенной. Верный или нет - бог его знает, но... I want to...
И последнее не столько доказательство, сколько напутствие: главное - верить. В вере великая сила. Чего только стоит понятие мыслеформы? А уж как поверишь, так и начнешь думать - а зачем я поверил? Может, и существуют где-то гиганские псевдоразумные кремнийорганические инфузории с астрально-эфирными вакуолями... Но нам то что? Весьма сомнительно наше с ними плодотворное общение, как и то, что они своими ложноножками (или что там у них) смогут собрать космический корабль и прилететь к нам на уикэнд, хоть как-то изменив нашу жизнь... Верить, чтобы верить?..
Хотя ведь что-то там регулярно видят люди между облаками, кого-то с завидным постоянсвом умыкают существа с летающих блюдец, и даже не гнушаются делать нейтронные клизмы в исключительно клинических целях... Зеленые яйцеголовые человечки... Это, конечно, не инфузории, но тоже жизнь, какая никакая, завалящая, но уже привычная, почти родная, пусть и инопланетная. На уроках биологии давно пора бы поставить макет большелобого задохлика с табличкой: "Инопланетянин обычный".
Вот в следующей памятке мы и поговорим об этих "инопланетянах обычных", чтобы не просто хотеть, но уже окончательно верить в то, что НЛО существует.
- 3
- 355
Кстати, К.Э.Циолковский был убежден, что Вселенная заполнена"высшей сознательной, совершенной жизнью". А вот как выражал подобные взгляды древний философ Лукреций Кар: "Если волны созидающей материи в тысячах различных видов проносятся по океану беспредельного пространства, то неужели их плодотворности хватило только на создание земного шара и его небосвода? Неужели возможно, что за пределами видимого небесного свода мировая материя осуждена на мертвое бездействие! Нет и нет! Если творческие элементы из себя создали массы, из которых возникли небеса, воды и земля с ее обитателями, то эти элементы материи, несомненно, должны были и в остальном пространстве вселенной создать бесчисленное множество живых существ, морей, небес и земель; они должны были усеять вселенную мирами, схожими с тем миром, на котором мы несемся по волнам эфира. Всюду, где бесконечная материя находит пространство, в котором она беспрепятственно может проявить свои силы, она создает жизнь в самых разнообразных... читать дальше
Ученый Б.Картер выдвинул так называемый антропный принцип (АП), декларирующий наличие взаимосвязи между параметрами Вселенной и существованием в ней разума. Взаимосвязь между параметрами Вселенной и появлением в ней разума была выражена Картером в двух формулировках – сильной и слабой. Слабый АП лишь констатирует, что имеющееся во Вселенной условия не противоречат существованию человека: «Наше положение во Вселенной с необходимостью является привилегированным в том смысле, что оно должно быть совместимо с нашим существованием как наблюдателей». Сильный АП выдвигает более жесткую взаимосвязь параметров Вселенной с возможностью и необходимостью появления в ней разума: «Вселенная (и, следовательно, фундаментальные параметры, от которых она зависит), должна быть такой, чтобы в ней на некотором этапе эволюции допускалось существование наблюдателей». Можно сформулировать два крайних предположения обосновывающих АП: 1) разум в нашей Метагалактике явление абсолютно случайное, которое... читать дальше
Несмотря на многочисленные попытки, еще не дано строгого однозначного определения жизни. Например, энциклопедический словарь под редакцией И. Е. Андреевского, изданный в Санкт-Петербурге в 1900 году, утверждает: "Жизнь есть совокупность явлений, следующих одно за другим в организованных телах в течение ограниченного времени". Известный физик Э. Шредингер в книге "Что такое жизнь?" пишет: "Жизнь - это упорядоченное и закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично на существовании упорядоченности, которая поддерживается все время". Так вот, процессы в неживой природе, этим формулировкам не противоречат.