Воссоединение Крыма с Россией

Касательно вопроса о том, что США и ЕС фактически признали, что реальных рычагов отобрать у РФ Крым на сегодня нет, то это действительно так. Крым уплыл и де-факто основные игроки будут вынуждены это признать, хотя юридически это будут отрицать до последнего.

1. Военный путь изначально был маловероятным, вследствие того, что было бы крайне затруднительно избежать сваливаниия неядерной войны США и НАТО с РФ в ядерное безумие. Поэтому заявления Обамы и Ко, что они не собираются воевать за Крым, лишь отражение самоочевидного факта, что никому горячая война не нужна, кроме нескольких особенно упоротых людей в Киеве.

2. Санкции и прочие "страшные кары", даже сами по себе не могли быть адекватным ответом на крымский прецедент, который в свою очередь развивал косовский. Крымский кризис в очередной раз указал то, насколько ослабли позиции США в современном мире, когда все еще единственная сверхдержава, зримо демонстрирует остатки своего прежнего неодолимого могущества, подточенные экономическим кризисом, неудачной внешней политикой и общим ослаблением политической воли текущего американского истеблишмента. И эта демонстрация выглядит жалко, хотя на деле, США ещё являются мировым гегемоном.

3. Европа при всех разногласиях США, лишь следует в фарватере американского курса и вынуждена постоянно оглядываясь на Вашингтон по сути выступать в роли младшего партнера, признавая главенствующую роль США, И как только в Вашингтоне ясно указали на то, что лезть в бутулку из-за Крыма не будут, Европа почти сразу руками Меркель дернула тормоз, зримо демонстрируя зависимость Европы от переменчивых ветров в Вашингтоне.

4. Тут надо понимать, что это не только понимание изменившихся реалий, где ключевым фактором является не только и не столько позиция России, сколько ослабление США, вокруг которых вращается существующая система мироустройства. Действия России, как в свое время многократные агрессии США, разрушают этот миропорядок. Крым лишь логичное следствие агрессии против Югославии и отторжения Косово. Просто последствия тогда никто не просчитывал. Выяснилось, что при ослаблении мирового гегемона, эту практику могут применять и другие страны. И пример Крыма будет заразителен, так как фактически дан сигнал - можно менять границы де-факто.

5. В этом главный урок крымских событий, который ещё не все осознали - Россия фактически вскрыла окончательное исчерпание прежнего международного права, обнажив довольно циничную суть текущей мировой политики, действующей по праву сильного. Конкуренция империалистических государств на Украине хорошо показала, что различные договора, которыми все стороны защищали свои интересы на Украине, стоят не дороже бумаги, на которой написаны. И Россия тут не особо обращала на них внимание в той же степени, как США и ЕС.

 6. Попытки же сделать вид, что Крым де-юре не российский, но воевать за него не будут - это довольно жалкие попытки затолкать пасту обратно в тюбик, в то время когда под раковиной проваливается пол. Проблема ровно в том, что проваливающийся пол современного мироустройства уже не удержать внезапным миролюбием и публичными признаниями в духе, что мы, конечно, могли бы чего-то сделать, но не будем, потому что...

7. Собственно, помимо прочего, Крым в очередной раз показал банкротство теории управляемого хаоса, как это уже произошло в Сирии. Управляемый хаос неизбежно переходит в неуправляемый, и поэтому американцев сначала постигла катастрофа в цепи "цветных революций 2.0", уперевшихся в политическую субъектность радикального ислама, а затем и в вопросе Украины, когда итоги вызванного хаоса оказались отнюдь не теми, которые планировались.

 Крым уплыл из Украины во многом потому, что американцы, как и ранее, оказались не в состоянии управлять вызванным хаосом. В этом плане, пресловутые методички Шарпа ныне представляют интерес лишь в свете методологии уличной борьбы и различных форм сопротивления государственому режиму, но в качестве манифеста определяющего государственную политику, они уже де-факто недееспособны, так как нынешние США уже не могут полноценно реализовывать идеологические установки заложенные в книгах Шарпа в силу собственной слабости. Крым лишь ещё один пример этого очевидного факта. Поэтому Крым уплыл и мир будет вынужден принять наш выбор.

Комментарий:

1. Горячая война была НЕВОЗМОЖНА даже в теории. Она невозможна была бы, даже если мы бы снесли на фиг Киев или заняли Украину по Львов. И даже если вторгнемся в Прибалтику и Польшу, всё равно её не будет, несмотря на пресловутый пятый пункт. Страх взаимоуничтожения перевешивает абсолютно любой аргумент в пользу "защиты союзников". Америка могла ещё блефовать, когда спорила, допустим, "Россия Ельцина" с "США Клинтона". Поскольку у нас не было тогда никакой боеспособной армии, способной ответить на действия противника без применения ядерного оружия. В данном случае блефуем уже мы, поскольку наша армия стала с той поры в десятки раз боеспособней, а силы НАТО в Европе, напортив, сократились и существенно ослабли (американский контингент вообще сжался в 6 раз).

Вот почему концепция "перманентного движения НАТО" сейчас быстренько была подменена на концепцию "пограничных Финляндий". США в сложившейся по факту ситуации нужен не "ещё один рубеж", а "безопасный буфер неприсоединившихся государств" между НАТО и Россией. России нужно теперь постепенно двигаться дальше вперёд, используя тот же метод блефа, который использовался ранее (до 2008 г.) против нас.

2. Любые санкции, против любой страны, наносят урон всегда обеим сторонам. Мы отказываемся от грузинского вина: страдают не только грузинские виноделы, но и наши торговые точки. Дальше всё упирается в вопрос цены подобного урона. У России и США небольшие объёмы торговли, но санкции против России по третьему уровню парализовали бы ядерную энергетику и космонавтику США, а также множество мелких производств, начиная от титана для "Боинга" и заканчивая с/х техникой. И у США нет возможности быстро, в течение года, произвести замену этих производств, скажем, на что-то китайское. В итоге их урон превысил бы наш.

Касательно Европы: там ситуация ещё более глобальная, и даже на самом минимуме почти безысходная. Там третий уровень уже просто невозможен, просто хотя бы потому, что будет означать немедленную потерю сотен тысяч (если не миллионов) рабочих мест во всех сферах. Экономика России в десятки раз более интегрирована в мировую, нежели экономика любого Ирана или Ливии.

Четвёртый уровень в такой ситуации даже не будет выставлен на обсуждение.

В таком случае остаётся только второй уровень, а на деле было применено порядка "1,1-1,2" (заморожено несколько непринципиальных соглашений, закрыт на время формат G8 и наложены санкции на 30-40 чиновников и один банк). Выше не будет. Запад идёт по пути деэскалации конфликта. Так что даже и это уровень санкций к середине года, скорее всего, будет снят.

3. Европа в вопросе Крыма сразу же раскололась и мгновенно пошла по швам как гомунклус после падения с высоты. Одни страны высказались за санкции, другие нет, третьи вообще отказались вводить какие-либо санкции в принципе (та же Чехия, Италия, Финляндия и Швейцария). Слов было сказано много... результат был нулевой. Меркель на пару с Туском оказалась в полном одиночестве, причём даже в собственных парламентах. Кемерон и Оланд запутались в обещаниях. В итоге ничего... Это скорее США, увидев такой бардак в Европе, панически сдали назад, чем наоборот. Обама, надо отдать должное, шёл практически до конца, но сделать ничего не смог. Если в США будут точечные потери в некоторых жизненно важных областях, то в Европе глобальные потери по всем направлениям и одновременно. В итоге Европа показала США кукиш, и даже развитие второго уровня санкций стало невозможно. Так что кризис показал, скорее, что Европа стала более независимой от США, нежели чем даже 4-5 лет назад. И США не могут перетянуть на свою сторону Европу, даже пугая её "медведем". Либо произойдёт разрыв и саморазрушение Евросоюза. Даже страны Прибалтики отказались вводить санкции, сославшись на возможные потери от 10 до 30% своих ВВП.

Вывод:

Россия существенно с 2008-г экономически перетянула Европу на свою сторону, и США уже однозначно не воспринимаются в Европе как "гегемон" (точнее, воспринимаются так чисто очагово, например, Оландом во Франции или кое-где ещё). Экономическое притяжение оказывается намного сильнее политических деклараций и воли одного государства.

4. США, совершив физическое отторжение Косово от Сербии, причём сопровождавшееся чудовищной войной против в сотни раз более слабого государства и последующими этническими чистками, разрушила базисные моральные принципы, на которых зиждился послевоенный миропорядок. Дальше они просто вели непрерывное и беспощадное уничтожение этих принципов во всех последующих конфликтах. Майдан был завершающей точкой эпопеи "уничтожим мораль". Если бы мы не заступились за Крым, там была бы резня с тысячами жертв и геноцидом русского населения. И весь Запад требовал бы от нас "прекратить немедленно помощь сепаратистам!". В итоге у них ничего не вышло и никто не погиб (кроме тех, кто пал на Майдане). Так что Крым не подобен, а антиподен Косово. В Косово мораль была уничтожена; с Крыма, возможно, начнётся её восстановление.

5. Главный урок крымских событий - в том, что США больше не гегемон! Это теперь аксиома. США не поддержал никто из числа стран БРИКС, ни их азиатские, ни даже европейские союзники. Даже Израиль не поддержал США! Обаме пришлось недавно совершить откровенно панический рейд в КСА для разговора о продолжении союзнических отношений. А Латинская Америка, по существу, вообще взорвалась поддержкой России, причём выступила почти единым фронтом. Теперь Латинская Америка не скоро заснёт. У неё появился "свой дракон" (принцип Е. Шварца).

А второй урок - это то, что США не смогут построить и даже просто выстраивать свою империю на основе "бесконечного шантажа, угроз и подкупа", как они делали раньше. Появился тот, кто не боится их в принципе, как альтернативный центр. И теперь им придётся искать другие инструменты и учить иной язык, которым они пока совершенно не владеют. Язык компромиссной взаимовыгодной дипломатии. Так что для США в крымском кризисе пока всё плохо. Это более серьёзный удар по их интересам, чем сирийский кризис.

6. Обама умудрился достаточно быстро признать (к 24 марта), что Крым де-факто российский. И более того, все последующие разговоры велись уже не вокруг Крыма, а касательно "невторжения на остальную Украину", которое США также не могут предотвратить. На этом их дипломатия и закончилась. Поэтому они прекратили финансирование националистов и стали быстро формировать "кошерное" правительство на основании блока "Батьковщина", а "Правый сектор" и "Свободу" чётко определили на выход из политического поля. Теперь они собираются сымитировать "выборы 25 мая", а до того времени, скорее всего, будут действовать чисто по факту событий.

 7. Уплыл не Крым, для США уплыла их "гегемония". Они оказались совершенно бессильны и в экономическом, и в военном, и даже в политическом аспектах. "Управляемый хаос" был последней их надеждой спасти однополярный мир. Теперь однозначно никакого однополярного мира нет. Карзай не собирается подписывать соглашение, Китай вообще плевал на США, а Египет говорит о "недопустимости политики двойных стандартов". Укропатриоты это ещё не понимают, но скоро поймут.