Толкование статьи 282 и др. законов против Русских

ЗАКОННОСТЬ


Для тех, кто недоволен информацией, размещённой мной , неплохо бы знать некоторые юридические законы, которые дают право размещать материалы любой направленности на любом информационном носителе (исключая заведомо ложные измышления и призывы к насильственным действиям). Оказываются, не все знают, что материалы той направленности, как выложенные мной никак не противоречат Конституции РФ и международному праву, они правомерны и легитимны. У националистов приводить выдержки из Конституции и Прав Человека считается дурным тоном. А напрасно. Это грубая ошибка. Какие бы они половинчатые не были, как бы они избирательно не действовали - надо уметь пользоваться тем, что на данный момент есть. Многие националисты брезгуют открывать Конституцию РФ, мол, жиды там всё под себя понаписали, а нам даже костей с барского стола не кинули. А напрасно брезгуют. Законы надо хоть немного да знать, где бы и кем они ни были написаны. И извлекать из них пользу и гарантии для себя. Мы, русские люди, что, не люди? На нас что, права не распространяются? Очень даже распространяются (ну, и обязанности, само собой). Тем более, мы живём в стране, где большинство составляют русские люди, и поэтому говорить, думать и действовать исходя из интересов государствующего народа мы просто обязаны. И привлекать для этого любые полезные для нас законы. В частности, законы, позволяющие нам делиться с общественностью любой информацией, без каких-либо ограничений.


- РАЗДЕЛ 1 -

Конституция РФ
(принята 12 декабря 1993 г.)


--------------------------------------------------------------------------------

статья 13

[1] В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие.

[2] Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

статья 14

[1] Россия - СВЕТСКОЕ государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Иными словами, христианство не имеет НИКАКОГО ПРАВА претендовать на роль государственной религии и диктовать свои условия! И уж тем более требовать для себя информационной монополии. Все попытки церкви подправить закон о свободе совести продиктованы не заботой о людях, а желанием ОБЛАДАТЬ МОНОПОЛИЕЙ НА ИСТИНУ!

А мы заявляем, что это нечестно. Тем более у нас строится "правовое государство". И поэтому всякие потуги церкви ввести религиозную цензуру будут нами рассматриваться, как попытки ограничить свободу слова, какими бы ДЕКЛАРИРУЕМЫМИ помыслами церковь ни прикрывалась.

Читаем, что гарантирует Конституция РФ каждому из нас:

статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедывать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

То есть, ЛЮБОЙ гражданин России ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО придерживаться ЛЮБОГО мировоззрения (и быть атеистом в частности) и СВОБОДНО распространять ЛЮБЫЕ убеждения (включая как антисионистские, так и антихристианские).

статья 29

[1] Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

[3] Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений или отказу от них.

[4] Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Иными словами, каждый из нас имеет полное право делать с информацией следующие вещи:

а) искать (в магазинах, на ярмарках, в издательствх, в Интернете и так далее)

б) получать (из любых источников, включая Интернет)

в) передавать (частному лицу, например)

г) производить (писать, составлять, обрабатывать)

д) распространять (и в Интернете в том числе)

Информация - это абстрактные сведения о любых объектах и фактах. Одной из разновидностей информации являются данные.

В пункте 4 данной статьи говорится о единственном ограничении: о сведениях, составляющих государственную тайну. Поскольку литература, доступная общественности, государственных тайн в себе не содержит (иначе общественности она была бы попросту недоступна), то она может распространяться абсолютно свободно и всевозможными законными способами (то есть, открытая печать).


Всеобщая Декларация Прав Человека
(Принята и провозглашена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.)
--------------------------------------------------------------------------------

статья 18

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков.

статья 19

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Итак, обратим внимание, что ни в статье 18, ни в статье 19 нет никаких ограничений типа “разжигание религиозной, национальной или расовой розни”. То есть, каждый человек имеет право на ЛЮБЫЕ УБЕЖДЕНИЯ (включая как антисионистские, так и антихристианские). Думаю, всем известно, что Россия входит в состав ООН. Следовательно, эта декларация может распространяться и на нас. А теперь снова вспомним Конституцию РФ.



Конституция РФ
--------------------------------------------------------------------------------

статья 15

[1] Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Теперь открываем Уголовный Кодекс Российской Федерации.



УК Российской Федерации
--------------------------------------------------------------------------------

статья 282: Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

[1] Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого от 5 до 8 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок от 2 до 4 лет.

Итак, эта статья вводит дополнительные ограничения на свободу слова, на ЛЮБЫЕ убеждения и на ЛЮБОЕ их распространение (в том числе и через Интернет).Что касается самой этой статьи, то что понимается под “разжиганием национальной, расовой или религиозной розни”? В Постановлении Пленума Верховного Совета от 23 декабря 1988 года чётко сказано следующее:

“ПОД ПРОПАГАНДОЙ И АГИТАЦИЕЙ С ЦЕЛЬЮ ВОЗБУЖДЕНИЯ РАСОВОЙ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗЛОНАМЕРЕННЫХ СЛУХОВ ИЛИ ИЗМЫШЛЕНИЙ, ПОДРЫВАЮЩИХ ДОВЕРИЕ И УВАЖЕНИЕ К ДРУГОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ...”.

Итак, первое: основанием для обвинения в национальной, расовой или религиозной розни служит распространение ЗЛОНАМЕРЕННЫХ СЛУХОВ И ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ИЗМЫШЛЕНИЙ.

В материалах на данном сайте отсутствуют эти самые ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ СЛУХИ И ИЗМЫШЛЕНИЯ. Критика христианства, иудаизма, коммунизма и прочих еврейских лжеидеологий строго аргументирована и имеет основой не “злонамеренные слухи или измышления”, а вполне обоснованные факты. Фальсификации и/или домыслы отсутствуют.

Второе: и христиане и жиды, судя по такому ходу дел, сами должны уже давным давно тянуть сроки на нарах. Конечно, при условии ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО, а не ИЗБИРАТЕЛЬНОГО действия всех этих законов. Примеры? Сколько угодно.

В последнее время участились случаи прямого оскорбления неверующих. В “Законе божьем”, изданном в 1995 году, говорится: “Если и существуют отдельные убеждённые безбожники, то они являются редкими исключениями, болезненными отклонениями от нормы”. Стоит напомнить всем этим христолюбам, что в России - около 40% населения - атеисты. На языке поповщины это называется “редкие исключения” и “болезненные отклонения от нормы”. И далее там же пишется следующее: “Как существование идиотов не отрицает того, что человек есть существо разумное, так и существование безбожников не опровергает факта всеобщности религии”. Неплохо?

Несколько случаев из жидовских оскорблений русских людей. Берём заезженный, но очень актуальный пример. 14 апреля 2000 года газета “Московский комсомолец” опубликовала грязную и мерзкую статью под названием “Свинячьи туши и души”. В ней в частности пишется: “…между русским человеком и свиньёй много общего”. Вот это есть чистой воды ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ СЛУХИ И ИЗМЫШЛЕНИЯ. И это измышление “Московский жидомолец” распространил тиражом в 2 миллиона экземпляров. Это чистая 282-ая статья. Лично меня, русского как по крови так и по духу, это не оскорбляет, так как я прекрасно понимаю, что от жидов кроме лжи ждать нечего Но чисто по-человечески это могло задеть кого-то другого. И все попытки русских националистов засудить жида Павла Гусева, главного редактора этой газеты, результата не дали. Полная тишина со стороны прокуратуры.

Следующие примеры. 16 марта 2000 года по программе ТВЦ показывали рекламный ролик группы “Ноль”. На экране появляется человек еврейской внешности, набивающий на пишущей машинке. Показывают мультипликационное изображение русского пейзажа. Между избами идёт пьяный мужчина в типичной сельской одежде. Рядом на берёзе сидит другой мужчина в “треушной” шапке и рубит сук, на котором сидит. Рядом с ним ещё трое мужчин, разливающие водку в стаканы. Неподалёку показывают трёх полных женщин весьма некрасивых. Затем вспышка и троих мужчин показывают с головами свиней и других домашних животных. Женщины оказываются без одежды. Затем опять показ мужчины, рубящиего сук, на котором он сидит. Заканчивается это всё показыванием человека, набивающего на печатной машинке.

А Вы теперь представьте на момент, что было бы, если бы показали оборванных, крючконосых жидов, пьющих водку в своих торговых лавках и с периодическими появляющимися у них свинячими головами (с надписью “кошерная”)? Как бы они оценили показ жидовских баб с исчезающей одеждой, из-под которой были бы видны из отвратительные и безформенные тела? Как бы оценили жиды показ по российскому ТВ показ пьяного пейсатого жида, например, справляющего нужду на 7-конечный менор или на своё растение с 13 листьями? Да за это всё руководство ТВ в момент засудили бы по статье 282! Затаскали бы по судам. Какой вой об “антисемитизме” подняли бы жиды в СМИ (Средствах Массовой Идиотизации) - даже представить себе страшно.

Вообще, приводить примеры такого поношения можно очень долго. То “тель-авивдение” показывает свинью, про которую говорят, что это Россия с её неизлечимыми комплексами, затем моют её в тазу, убивают и куски раздают смеющимся участникам представления. То газеты обходит фотография, где человек заглядывает под хвост муляжа коровы (фотография у меня имеется). И подпись: “путешествие вглубь России”. Это с показа галереи Марата Гельмана (жид, естественно). Потом заявления, что русские уже много столетий - это больной, “который ходит под себя”, или что русским место в тюремной камере, причём “у параши”. Вот это и есть ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ СЛУХИ И ИЗМЫШЛЕНИЯ. И никто их всех по 282-ой статье судить не спешит. Ясно, что она написана только жидами для охраны их, жидов, от ЛЮБОЙ критики, в основном - ОБОСНОВАННОЙ. Моя работа “Ночь Сварога” как обоснованная критика - тому пример.

Итак, СВОБОДА РАСПРОСТРАНЕНИЯ МОИХ СОБСТВЕННЫХ УБЕЖДЕНИЙ НЕ ДОЛЖНА ИМЕТЬ КАКИХ-ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЙ, ИНАЧЕ ЭТО УЖЕ НЕ СВОБОДА. Я ИМЕЮ ПРАВО распространять ЛЮБЫЕ убеждения: расистские, националистические, антисионистские, антихристианские, языческие, ревизионистские, - ЛЮБЫЕ. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО Я ЖИВУ У СЕБЯ НА РОДИНЕ, В РОССИИ, В СВОЁМ СОБСТВЕННОМ ДОМЕ, А НЕ В ИЗРАИЛЕ!!! Представьте, что в Израиле на "тель-авивдении" появятся материалы, оскорбляющие жидов. Что сделают с работниками телеканалов? На куски разорвут как палестинцы - израильский флаг. Напоследок снова вспомним Конституцию РФ.


Конституция РФ
--------------------------------------------------------------------------------

статья 13

[5] Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и деятельность которых направлены на... разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

статья 29

[2] Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Итак, во-первых, опять видно ограничение статьи 19 Всеобщей Декларации Прав Человека, которую и я тоже могу использовать В СВОИХ ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ И В СВОИХ ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ, НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ СПРАШИВАЯ.

Во-вторых, эти статьи 13.5 и 29.2 из Конституции РФ почему-то не действуют по отношению к жидам и иудаизму, красной нитью которого является утверждение “евреи - богоизбранный народ” (а это пропаганда национального превосходства), а действуют только в случае защиты жидов от критики.

Вывод: несмотря на правовой безпредел, творящийся ныне в России, свои права на ПОЛНУЮ свободу к получению ЛЮБОЙ, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ (!) информации и её распространение ЛЮБЫМИ (!) МЕТОДАМИ я знаю, сообразуясь с ВДПЧ, статья 19.

На этом "юрисдикция на пальцах" закончена. Переходим ко второй части.



- РАЗДЕЛ 2 -

(источник: "Алекс-Информ")

Консультации для русских патриотов по вопросам организации и осуществления
защиты в случае возбуждения против них уголовного дела по ст. 282 УК РФ

--------------------------------------------------------------------------------

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, вступивший в действие 1-го июля 2002 года, предусматривает (ст. 140-144) конкретно-определенные поводы и основания для возбуждения уголовного дела по ст. 282 УК РФ.

Таковыми, с учетом квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, могут являться лишь: письменные, либо письменно оформленные (в соответствии с п. 3 и 4 ст. 141 УПК РФ) заявления конкретных лиц, которые обязательно должны быть предупреждены прокурором или следователем под роспись в протоколе об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Другим поводом к возбуждению уголовного дела по названой статье может являться распространение средствами массовой информации материалов (в виде, - печатных материалов, аудио и видиозаписей, которые были официально истребованы органами следствия в установленном порядке, но не вдруг "появившиеся в деле" без каких-либо процессуальных оснований).

При этом необходимо отметить особо, что в соответствии с требованиями ст. 19 Закона РФ от 27-го декабря 1999 года №2124-1 "О средствах массовой информации" только Главный редактор может нести ту или иную ответственность за опубликование указанных материалов в конкретном органе (средстве) массовой информации.

При этом Главный редактор, журналисты и другие лица на основании ст. 57 этого же закона освобождаются от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, ущемляющих права и законные интересы граждан, либо формально могущие повлечь, но не влекущие за собой уголовную ответственность по ст. 282 УК РФ:

[1]. Если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

[2]. Если они получены от информационных агентств;

[3]. Если они содержатся в ответе на запрос информации в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, общественных объединений;

[4]. Если они являются дословным воспроизведением фрагментов вступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

[5]. Если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию;

[6]. Если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение.

Другие поводы к возбуждению уголовного дела по ст. 282 УК РФ (явка с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления) по своей объективной сути просто не могут быть таковыми, поскольку невозможно явиться с повинной и сообщить о публично уже совершенном деянии или "рапортовать" об общеизвестном.

Анонимные заявления НЕ МОГУТ служить поводом для возбуждения уголовного дела по ст. 282 УК РФ (п. 7 ст. 141 УПК РФ).

Внимание!

Приведенная конкретизация и перечень поводов к возбуждению уголовного дела по ст. 282 УК РФ являются исчерпывающими (п. 1-3 ст. 140 УПК РФ) и не могут быть изменены или расширены, - т. к. такой детализацией Законодатель исключает возможность противоправного возбуждения уголовного дела "по факту".

Действительно, - возбуждение или разжигание национальной, расовой или религиозной вражды невозможно только самим "абстрактным фактом", совершенным, при этом, не установленной, "неизвестной" личностью.

К моменту возбуждения уголовного дела прокурор и следователь обязаны знать (и в действительности знают, - из заявлений, сообщений, материалов проверки) лицо, которое может выступать в качестве подозреваемого и которое затем может быть привлечено в качестве обвиняемого.

Если же в нарушение требований уголовно-процессуального закона (п. 1-3 ст. 140, ст. 141, 144-146 УПК РФ) уголовное дело всё же возбуждается "по факту", - то это происходит осознанно с противоправной целью лишить подозреваемого-обвиняемого, предоставленных ему процессуальных прав.

А именно - в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым (без каких-либо оговорок) признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке ст. 140, 146 УПК РФ и с этого момента он приобретает права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а затем более широкие права уже в качестве обвиняемого (ст. 47 УПК РФ).

Если же дело всё-таки возбуждается "по факту", то под страхом уголовного наказания за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) это лицо дает показания, которые затем используются против него же, при этом он лишается прав (не будучи признанным подозреваемым), предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Чего, собственно, и добиваются органы следствия "под надзором" прокурора, - провести следствие "без ненужных осложнений" и в отношении бесправного лица.

Самым серьёзным способом защиты от необоснованного и незаконного обвинения является право (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) отказаться от дачи показаний против самого себя и своих близких родственников, со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.


Но вместе с тем ст. 308 УК РФ установлена уголовная ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний, однако к этой статье есть примечание (в самом тексте статьи, о котором не каждый знает), освобождающее свидетеля от уголовной ответственности в случае его отказа свидетельствовать против самого себя или близких родственников, которое "забывают" разъяснять следователь и прокурор.

Примечание: Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.


Что касается подозреваемого-обвиняемого, то он вправе заявить отказ от дачи каких бы то ни было показаний, - изначально, или в любое время (на основании ст. 51 Конституции РФ), поскольку его любые показания "работают" против него.

Вот почему следователь и прокурор "неохотно разъясняют" это право и "держат" давно ими уже установленного подозреваемого-обвиняемого в качестве свидетеля вплоть до предъявления обвинения и окончания дела (совмещая по времени и эти следственные действия).

На прокурора и следователя Законом возложена обязанность разъяснить (подчеркиваем особо), - не "ознакомить", "напомнить", "прочитать" и т. п., а разъяснить правовую суть прав подозреваемого-обвиняемого, что, однако, в действительности, сводится лишь к поверхностному, спешному их прочтению и, тем самым, - "ознакомлению" с ними.

Насколько это важно, можно убедиться при назначении и проведении экспертиз по делу.

Статья 195 УПК РФ устанавливает порядок назначения судебной экспертизы, а именно: "Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь (прежде всего) выносит об этом постановление" (по специально установленной форме, Приложения №62-65 к УПК РФ), затем он обязан ознакомить с этим постановлением подозреваемого-обвиняемого и его защитника(ков) и разъяснить им их права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ (опять-таки с составлением отдельного специального протокола, Приложение №69 к УПК РФ), а по завершению экспертизы ознакомить указанных лиц с Заключением эксперта(тов) и вновь с составлением отдельного протокола (Приложение №70 к УПК РФ).

Как видим, уголовно-процессуальный Закон намеренно разделил на несколько видов и этапов указанные следственные действия (при назначении и проведении экспертизы) по их форме, содержанию, процессуальному оформлению, что подчеркивает их важность для защиты и реализации прав подозреваемого-обвиняемого.

Продолжая прежнюю порочную практику, следователи с молчаливого согласия прокурора, намеренно "завершают" указанные процедуры "в один прием" и единовременно, фактически лишая возможности подозреваемого-обвиняемого реализовать предоставляемые ему Законом права.

И это при том, что п. 3 ст. 47 установлено: "Обвиняемый (защищая свои права и законные интересы) "вправе иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите".

Эта практика имеет место почти повсеместно и указанные требования уголовно-процессуального Закона звучат фарисейски.

Важнейшее следственное действие (назначение и проведение экспертиз) фактически осуществляется без реального участия подозреваемого-обвиняемого.

Нет необходимости доказывать какое значение имеет Заключение эксперта(тов) при обвинении по ст. 282 УК РФ, когда каждое слово, выражение и понятие влекут за собой серьёзнейшие правовые последствия.

Обращаем внимание, - если следствие продолжает "добывать" доказательства путем запросов даже высококлассных профессионалов, то их (так называемые) "заключения" никого ни к чему не обязывают, поскольку они получены в обход указанного ст. 195 УПК РФ порядка, и не соответствуют обязательным Приложениям к УПК РФ №62-65, 69, 70.

Вам необходимо, - несмотря на всевозможные "увещевания", "разъяснения", "посулы" и даже нескрываемое давление лиц, осуществляющих следствие, либо "надзирающих за законностью" требовать (обязательно в письменной форме) и добиваться неукоснительного соблюдения указанных выше прав (поскольку это требования Закона, которые обязано выполнять любое должностное лицо).

Практически, настоящий документ (Консультации) можно заявлять в суде качестве ходатайства по любому делу, возбужденному по ст. 282 УК РФ, (насколько типичными являются указанные в нем нарушения), изменив его наименование (на ходатайство) и вставив фамилию лица, проходившего по делу в качестве свидетеля, а затем "вдруг" превратившегося в обвиняемого.

Перед судом в этом письменном ходатайстве, на основании ст. 75 УПК РФ, необходимо просить признать конкретные доказательства следствия недопустимыми, поскольку они получены с нарушениями требований уголовно -процессуального Закона (например, Заключение экспертизы, если будучи свидетелем, подсудимый был лишен возможности реализовать права подозреваемого, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ).

Акцентируем Ваше внимание, что наличие в деле письменных ходатайств необходимо не только для аргументации позиции защиты в нашем "внутреннем" суде, но и будет решающим, при рассмотрении (возможной) Вашей жалобы в Европейском Суде по правам человека.

Наши Консультации являются не только (и не столько) разъяснением нового уголовно-процессуального законодательства, а направляются в помощь патриотам, которые возвысили Свой Голос в защиту русского и других коренных народов России, которых "душат" известные всем "оппоненты", но с помощью "закона", корпоративно подчинив и мобилизуя для этих целей всю государственную систему.




--------------------------------------------------------------------------------

Небольшие дополнения по теме:

Снова открываем Конституцию РФ:

статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

статья 17

В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

статья 55

[1] Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

[2] В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.