Слово-паразит как показатель лингвистической безграмотности

Лето...Жара... Июль... Внутренний туризм...Приятные и не очень воспоминания. Хочу рассказать о тех, что не очень. Ездила на экскурсию в Павловск и Екатерининский дворец под Санкт-Петербургом. Как обычно, по дороге к месту в автобусе с нашей группой была экскурсовод, она рассказывала о местах, по которым мы проезжали, потом о Павловске, о парках и их особенностях и т.д. Очень грамотный и энергичный экскурсовод вещала достаточно ярко и интересно до...До того момента, когда ухо слушателя (в данном случае - моё) вычленило из энергичной речи приставку (слово-паразит) "а" практически перед каждым предложением, если не перед каждым третьим-пятым словом. В целом это звучало примерно так: " а-император часто а-гулял по этому парку, и вот эти а-тропинки были проложены по а-парку по его а-чертежам и а-проектам..."  Почему сейчас я вспомнила это впечатление? Да потому, что включила радио "Пурга" и услышала что "...а-она практически не была а-замешана ни в каких а-скандалах..." И мне уже не то, что не интересно слушать, но и просто невозможно.

Мне кажется, если не хватает слов ведущему, то лучше выдержать небольшую паузу, чем заполнять ее привычными "а", "э". "вот", "значит" и прочими словами-паразитами. Если ведущий себя не слышит - надо просто записать на магнитофон несколько передач, прослушать, а потом заняться ликвидацией этих заменяющих составляющих в своей речи. Опять же с помощью магнитофона: записал - послушал, повторил процедуру до тех пор, пока не избавился от проблемы. Примерно так мой отец готовился к лекциям, когда преподавал. Этот же метод  настоятельно рекомендую ведущим радио "Пурга". Чтобы у слушателей не возникало вопроса, что это - слово-паразит или лингвистическая безграмотность?