Размышления

Я одинаково побаиваюсь как неистовых либералов, так и непримиримых патриотов. Хотя патриотов все же меньше — они не борются со страной. Либералы же считают важным переформатировать государство. И все бы ничего, никто ведь не против ровных дорог, высоких зарплат или домов с бассейнами. Но они стремятся добиться всего этого быстро, чтобы успеть насладиться всеми благами еще при жизни. Ради высоких зарплат они готовы пожертвовать даже независимостью державы. Что, собственно, и подразумевает европейский выбор, о котором они любят поговорить. 

И вот тут у меня с ними принципиальное расхождение. 

Выровняются ли у нас дороги, если мы пожертвуем независимостью, — это вопрос веры. Мы верим, что нет, и у нас, государственников, свои аргументы. Либералы убеждены, что выровняются и приводят примеры стран, у которых получилось. Осталось проверить правоту обеих теорий на практике — то есть, отдать свой суверенитет.

Беда в том, что вернуть его, скорее всего, уже не удастся никогда. Цена вопроса слишком высока, поэтому мы, в отличие от либералов, ничего проверять не хотим. А поскольку нас в разы больше, да еще и наши люди сегодня у власти, то и не будем.

Они же в независимости державы ценности не видят, да и вообще ждут от западных партнеров только добра. Потому готовы рискнуть.

Но я, собственно, вот к чему.

Мы, государственники, без ровных дорог прожить можем, а без суверенитета — никак. То есть, мы готовы ждать, когда у России хватит сил и средств справиться с задачей качественной укладки асфальта самой, без внешнего участия. И нам не особо важно, что при нашей жизни мы, возможно, не увидим сети автобанов, связывающих все крупные города — как говорится, была бы страна родная.

В этом смысле у либералов проблема — им хочется здесь и сейчас. Немедленно. Любой ценой. Поэтому их не радуют тенденции к улучшению, которые видны любому непредвзятому наблюдателю и которые мы им по наивности суем под нос в виде статистических таблиц. Они прикидывают, сколько осталось жить, и с ужасом осознают, что с такими темпами стране, гражданами которой они являются, никак не успеть перейти на евростандарты за те годы, что остались. А на дом с бассейном рассчитывать не придется даже их детям.

Получается, что мы со своим патриотизмом не пускаем их в красивую жизнь — туда, где большие зарплаты, качественная медицина и у каждого по роллс-ройсу. И ведь это чистая правда. Мы не спешим — мы готовы терпеть и ездить по ухабам на своих дешевых машинах и жить в неуютных многоэтажках. Мы считаем полезным тратить сумасшедшие деньги на оборону, вместо того чтобы раздать их пенсионерам, как призывают белоленточные сограждане.

Наша логика ясна — для нас важно защитить независимость державы, вне зависимости от того, ровные у нее дороги или нет. Но и их можно понять. Ведь, напомню, независимость для них ценностью не является.

Правильный выход из этого противоречия только один: разделиться. Нам — не считать предателями тех, кто хочет прожить жизнь в комфорте. Например, в Дании или Голландии. Или даже в США. Это просто другие люди — они нетерпеливы, у них другие приоритеты и нельзя их судить по своим меркам.

Но и либералы должны отнестись к нам с пониманием. Не пытаться сломать через колено, не презирать и не учить уму-разуму. А свою энергию направить на поиск лучшей страны, а не на подготовку революции в той, в которой так не повезло родиться.

11 комментариев
Чтобы написать комментарий, нужно зарегистрироваться!
  • А свою энергию направить на поиск лучшей страны, а не на подготовку революции в той, в которой так не повезло родиться. +100500

    • 2
    • Иван Иван
      больше 9 лет назад

      Спасибо за оценку!

      Вряд-ли я бы стал делать перепост без этого предложения.

      • 2
    • Dan vvv Dan vvv
      больше 9 лет назад

      подготовка революции - это чтобы окончательно свою страну в гроб уложить и землицей сверху присыпать?)

      • 3
  • Только договором,только взаимопниманием,умением слышать,сопереживанием и Любовью можно сосуществовать.Заборами и танками не отгородишься от проблем-есть многовековой опыт))).Только правильным решением проблемы можно от нее избавиться.А чтобы правильно ее решить ,надо смотреть на нее честно,откровенно, объективно.Желаю вам прозреть и любить ближних своих,даже если они с вами не согласны.

  • " это вопрос веры".Это вы точно подметили,сами не осознавая о чем. Именно вопрос Веры с большой буквы.И менно Вера определяет сознание, а оно , в свою очередь-бытие. Во что верите Вы?Непонятно: то ли в то, что у нас никогда ничего не получится?то ли в то, что либралы думают неправильно? то ли в то, что суверинет важнее свободы?Может вы верите в то, что стало жить лучше и веселее?Не очень понятно кто вы:не либрал,не патриот..государственник?а это значит государство выше личности?но это противоестественно,т.к. государство состоит из личностей, и в конституции прописано, чтто права и свобода личности являются основой и приоритетом государства-отвергая личность и превознося государство, мы теряем и то и другое. Тогда какое то предательство получается - хуже либералов.Только прошу не оскорбляться-я рассуждаю. На мой взгляд вот так:дороги лучше не становятся,ЖКХ лучше не работает,продуктов и товаров в стране не производят больше и лучше,а все меньше и хуже(посмотрите в... читать дальше

    • Врет самый главный государственник-Президент(у них так заведено)! Но ведь и это является западной ценностью,которую мы сейчас все отвергаем.Мы живем по их правилам и в то же время проклинаем их и ,что самое глупое, -пытаемся бороться с ними на их поле и по их правилам,сами не очень понимая все правила???Заранее проигрышь. Это сухая логика-без обид.И про вывод ваш-разделиться? То есть: не нравится-чемодан,вокзал и вали?Но,дорогой товарищ,"всякое царство разделившееся само в себе,опустеет; и всякий город или дом,разделившийся сам в себе,не устоит"(Евангелие от Матфея 12:25) .Вместо того,чтобы добиваться истины-мы готовы выкинуть за борт несогласных,потому что мы сильнее? Так поступали всегда....и всегда ошибались,и где те царства?

      • Алексей я думаю смысл статьи не в том чтобы делить на согласных и не согласных. Смысл в том, что есть несогласные, да еще в придачу каждый раз при любом случае готовы вонзить нож в спину своей страны. Пример: тот же Анадурь, антиф и кто там еще на нашем сайте. Это те самые радикально несогласные. Они будут несогласны при любом строе, при любом правительстве при любых раскладах, просто потому что они радикально не согласны в принципе. Именно таким и я считаю правильно сказать "чемодан, вокзал, вали". То что творят такие радикально несогласные мы видим на многострадальной Украине. Да я поддерживаю нынешнюю власть, но при этом не во всем согласен в Стране. Но! есть одно но я несогласен с некоторыми решения и действиями властей, служб и т.п. на местах. А это разные вещи. 

        • 2
        • Иван Иван
          больше 9 лет назад

          Неистово плюсую)))

          • 1
        • Я не поддерживаю вашу власть.Она не моя:не для меня,против меня и не выбрана мною.Я против тех решений(сейчас их большинство) власти,которые она сейчас предпринимает-потому что уже "в пике", и каждое новое решение обусловлено ошибкой прошлого.Я не согласен в принципе-но я не радикал. Я против эктремизма,против необдуманных слов и поступков,ротив сметри.Я -за людей и для людей,потому что они составляют мою Родину,мой мир. Так вот,радикалы становятся возможными,если власти это допускают,если власти не обращают внимание на тех,кто хочет сказать,если власти не хотят договариваться и объясняться.Когда вас не слушают,то вы прибегаете к другим способам достучаться.Вы считаете,что все радикалы хотят умирать и хотят гибели своих близких? Они просто не могут уже мириться с тем,что есть.А если бы было хорошо,то и менять не надо ничего. Радикалы-это просто более, чем мы с вами, больные люди,более экспрессивные.Почитайте статью про ветренную погоду-там понятнее.

Конец содержания
Нет больше страниц для загрузки