Комментарий с Запада....
"Многие западные натуралисты и антропологи рассматривают русских в качестве человеческих особей. Это недоразумение может быть объяснено тем фактом, что русские имеют бледную кожу, которая практически полностью лишена волосяного покрова, и тем, что большинство их самцов и самок уже давно лишились хвостов, рогов и копыт. Многие из них настолько напоминают Белых людей, что некоторые представители Запада даже пытаются, как это ни нелепо, общаться с ними как с равными.
Русские, очевидно, генетически отличаются от Западного белого человека, и многие эксперты полагают, что русские являются видом, совершенно отличающимся от арийцев. Некоторые эксперты считают, что благодаря способности русских самок вынашивать человеческих детенышей, их можно отнести к недочеловекам.
Концепции Западной цивилизации и культуры совершенно недоступны для понимания этими несчастными созданиями.
Пренебрежительное отношение к представителям Запада вдалбливалось в русских столетиями. Один французский император, посетивший Россию в 1812 году со своими войсками, испытал ужас увидев те лишения, которые безропотно переносили царские подданные. В поведение русских он заметил смесь высокомерия и комплекса неполноценности. Русские оказались в некоторой степени расстроены его присутствием, и все его попытки привить русской душе концепции свободы, равенства и братства провалились. Также один немецкий канцлер, посетивший Россию со своими войсками в 1941 году, испытал ужас увидев те лишения, которые безропотно переносили подданные Сталина. Он тоже заметил смесь высокомерия и комплекса неполноценности с которым русские относились к остальному миру. Он в некоторой степени расстроил русских, и все его попытки привить концепцию арийского превосходства загадочной русской душе провалились.
Эта смесь высокомерия и комплекса неполноценности остается отличительной чертой русских и по сей день. Русские отказываются принимать простую концепцию, согласно которой в глазах Запада Россия всегда будет виноватой по определению. Будучи обвиненными в преступлениях, их лидеры не принимают эти обвинения как что-то само собой разумеющееся, они требуют доказательств!! Многие русские насмехаются над цивилизаторскими миссиями Запада на Балканах и Ближнем Востоке. Они высокомерно заявляют, что нападение на страны, которые вам не угрожают и которые вас не атакуют, является военным преступлением. Благородная цивилизаторская миссия Запада не находит у них абсолютно никакого понимания!! Они часами могут доказывать вам, что убийство сотен тысяч мирных жителей не может являться результатом, которым Западу следует гордиться!
В тоже время Западу приходится вести дела с этими русскими варварами по довольно нелепой причине: случилось так, что они контролируют запасы нефти и газа, в которых мы остро нуждаемся на Западе. Из-за наличия у них совершенно криминальных ядерных сил, мы не можем просто прийти к ним с цивилизаторской миссией и забрать необходимые нам ресурсы с помощью наших многомиллиардных вооруженных сил. Вместо этого мы вынуждены терпеливо объяснять русским все преимущества снабжения нас все возрастающими потоками нефти и газа.
Русские крайне подозрительно относятся к мотивировке наших действий. Они вовлекают нас в утомительные дискуссии о сотнях лет эксплуатации Западом мировых ресурсов, они могут бесконечно говорить об ограблении России Западом после окончания 'холодной войны'. Кажется, что они не в состоянии оценить тот простой факт, что снабжение Запада их природными ресурсами должно рассматриваться ими не как их право, но как их привилегия. В обмен на это Запад будет снабжать Россию деньгами для того, чтобы она смогла и дальше развивать свою нефтяную и газовую отрасли и строить новые трубопроводы для снабжения Запада. Какая-то часть западных денег может быть использована Россией для закупок промышленных товаров в Китае и Индии.
И все же я мечтаю о тех днях, когда эти проклятые русские твари все-таки получат разрешение на доступ к самым важным сокровищам западной цивилизации, включая сюда право насладиться творчеством самых блестящих западных журналистов, и творчеством несравненного Макса Гастингса в том числе.
Хотя время от времени я со страхом признаюсь сам себе, что русские, возможно, безнадежны."
(http://www.inosmi.ru/stories/07/03/16/3506/231328.html)
- 8
- 318
Спасибо, поржал :D
Русские по истине необъяснимый народ. Во все времена истории выделялся не только своими нравами, целями и действиями, но и просто мировоззрением в отношении противоположных полов. В связи с этим, нас не любят. Но и не трогают, потому как боятся, но когда-нибудь и страх закончится...они Запад нас поработит...как сказали Китайцы – «Не был бы русский народ ленив, он бы завоевал весь мир!»
Дрянь какая-то написанная про-западными писаками, которые ещё раз хотят оправдать действия некоторых стран, имеющих на Россию зуб.
На самом деле выложил как повод для размышления :-) Милый_ангел, кто к нам с мечем придет, тот от меча и погибнет. Мне кажется, русский народ особо никогда и не стремился завоевывать мир, и дело здесь не в лени. Дело в нашем сильном духовном развитии (внутреннем), которое нормальным русским людям (которых большинство) не позволяет убивать людей, кроме как для собственной защиты (в отношении др. стран). К защите можно конечно приписать все (как америкосы, к примеру борьбу с террором - Ирак), но насколько я помню из истории русский человек всегда только оборонялся, а не нападал, независимо от угроз противника (Гитлер, к примеру). Здесь можно выделить отдельными эпизодами и Польшу, и Эстонию, и др. вроде бы как порабощенные нами страны (прошлый век.. (один..)), но их порабощение не такой уж однозначный вопрос-ответ (но тут не спорю, до конца еще вопрос не изучил... да и возможно ли, не знаю...)... Может я просто плохо знаю историю, но русские, как я считаю, -одна из самых миролюбивых... читать дальше
Со многим я согласен. Россия действительно не вела завоевательных войн. Но и будем справедливы: большая часть территории современной России - территории присоединенные, не исконно русские. Это Сибирь, Дальний Восток, Кавказ. И их присоединение хоть и происходило без массового уничтожения местного населения, как это было при освоении Южной Америки испанцами и Северной англичанами и французами, но все же и не обошлось без выстрелов и боев. Так что Россию смело можно назвать колониальной державой. Насчет же "оккупаций"... Спорно, очень спорно. Да, генерал Ермолов в ходе Кавказской войны вырезал пол-Кавказа, но к тому времени юридически это была территория Российской империи, и не захваченная, а мирно присоединенная. Да и с прибалтийскими товарищами темная история. то ли они сами присоединились, то ли их добровольно присоединили... Но все это мелочи по сравнению с историческими концертами наполеоновской Франции и гитлеровской (и не только) Германии. А насчет духовности... Не будем... читать дальше
Просто культуры разные. На западе своя, у нас своя. Разниться психология, мироощущения, ценности - МЕНТАЛИТЕТ. Потому и понять друг друга трудно. И сколько в нашем менталитете от красной пропаганды. Не зря партия десятилетиями внушала народу ненависть к западу в общем и конкретно к США. Партии не стало, а ненависть осталась. Да и духовнее ли мы? Очень спорно. Может, и богаче у нас культура. Только ведь и американцы как нация появились лет двести назад, и половину этого времени осваивали немалые свои территории. Не до искусства им было. А о богатой русской душе... Просто взгляды на жизнь и приоритеты разные. Зачем себя обманывать? Чудесный такой антирусско-проамериканский текст. Можно его поругать. Только сначала бревно из собственного глаза вынуть стоит: мало у нас таких текстов со смененным знаком (антиамериканских)? А чего стоят высказывания спикера Государственной Думы Жириновского? Все видели его легендарные ролики, где он матом ругает США, их президента и госпожу Райс.... читать дальше
ЗЫ: Я считаю, что есть три критерия определения цивилизованности государства: это чистота на улицах (и в туалетах), социальное положение незащищенных слоев населения (дети, старики, ветераны войн, инвалиды, безработные) и правопорядок (законы, их
исполняемость, органы правопорядка). Во всем этом Россия значительно уступает "загнивающему" западу. И не стоит закрываться духовностью: сначала надо сделать так, чтобы пенсионеры не умирали с голоду, а потом уже с пеной у рта кричать о собственной исключительности.
немного подробнее о критериях цивилизации: http://www.countries.ru/library/terms/civterm.htm
почему упор на {дети, ..}? если управляешь медицинским учреждение и ограничен в ресурсах, то кого в первую очередь следует излечивать: легко пострадавших или тяжелобольных? выходит, государство, которое не обладает ресурсами для обеспечения каждого своего гражданина, не может считаться цивилизованным?