Камеры в школе?
Доброе время суток!
Хочу предложить для обсуждения такую тему: В последнее время много говорят о ненадлежащем поведении учителей на уроках в школе. Есть случаи, когда учителя грубят, обзывают детей, распускают руки, допускают предвзятое отношение. С другой стороны, учителя обвиняют учеников (особенно старшеклассников) в ненадлежащем поведении, выходящим за все рамки приличия, в том числе и в оскорблениях, в физическом насилии (порой небезосновательно). Достоверно разобраться в ситуации порой бывает очень сложно--слова одних против слов других. Почему бы не установить в классах системы видео-наблюдения вместе с записью звука? Проблема выяснения, кто прав в конфликтах, в значительной степени потеряет остроту, ведь будут абсолютно объективные доказательства.
Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.
С уважением ко всем мнениям, Cadaverin.
- 9
- 7012
Камеры поставить можно! Но денег на установку и обслуживание как полагается нет. Думаю они пойдут из родительского кармана, как ни как родитель заинтересованное лицо.
У меня учительница есть знакомая. Английский преподаёт. Как-то с ней общались, говорит жаль что начальство заставляет все проблемы по хорошему решать, а так бы взяла за ухо и по заднице понадавала. Создалось впечатление что дай ей волю, так она заново розги ввела бы. Вот и думай теперь...
Доброе время суток! К сожалению, удалили ветку с комментами, где один из авторов утверждал: записи могут быть смонтированы и использованы нерадивыми руководителями для травли добросовестных работников. И куда он (руководитель) с этой монтированной записью пойдет? Любой человек, читавший детективы скажет, что запись легко проверить на подлинность/наличие монажа/наложения звука. Если речь идет о каком-то официальном разбирательстве с оргвыводами то встречный иск о защите чести и достоинства/о клевете неизбежен этому руководителю. А вот сфабрикованные свидетельские показания проверять гораздо труднее. Еще труднее проверять/опровергать показания зависимых от руководителя сотрудников либо находящихся под давлением детей--подтвердят то что нужно начальнику. Камеры ни от кого не зависят и не поддаются психологическому давлению. Также повторюсь, что система может быть устроена таким образом, что директор вообще не будет иметь доступа к записям, только при конфликте с санкции органа,... читать дальше
Доброе время суток!
Небольшая ремарка для тех, кто вспоминает свои школьные годы--сейчас РЕАЛЬНО ДРУГИЕ времена и нравы.
Двадцать лет назад (в мои школьные годы) я не помню:
чтобы семи-восьмиклассники толпой выбегали курить на перемене, причем и зимой и летом;
чтобы первоклассник мог послать матом (сознательно, а не по незнанию), да еще в три этажа, учителя, и директора школы следом;
чтобы учителям родители/ученики дарили что-то дороже цветов и конфет , кроме может выпускного (во всяком случае не золото, да еще на выбор/на заказ);
чтобы десятками в год звучали педофильские скандалы;, и т.д.
Также двадцать лет назад просто технически не было таких возможностей для системы видеонаблюдения, тогда это было реально дорого и технически сложно.
Hic locus est ubi mors gaudet saccurrere vitae
Доброе время суток! Большое спасибо за высказанные мнения, в большинстве своем конструктивные (что нечасто для нашего сайта), надеюсь, обсуждение на этом не закончилось. Любую идею можно довести до абсурда. Для меня нелогично предложенное продолжение системы видеонаблюдения в виде решеток, надзирателей, и т.д, также непонятна аналогия с выдержками из письма Бормана, разве что пункт о том, что «держать школьников под присмотром шесть дней в неделю в течении двенадцати лет». Следуя вашей логике, надо отказаться от мобильных телефонов, ибо их можно прослушать и отследить место расположения владельца; отказаться от банковских карт ибо можно отследить все ваши расчеты а еще украсть эти деньги; отказаться ездить на автомобиле т.к. они попадают в аварии, и т.д. до бесконечности... Любая идея имеет плюсы и минусы, важно грамотно использовать плюсы, при этом минимизировать минусы. Камеры насколько мера контроля, РОВНО НАСТОЛЬКО и мера защиты. Причем это ОДИНАКОВО относится и к учителям и к... читать дальше
Уважаемый Владимир утверждает: «На своей работе Вы несёте ответственность за качество и объём производимой продукции на Вашем предприятии. Так что вполне логично следить, как Вы "проводите" своё рабочее время.» Нелогично! Если ответственность за качество и объем продукции, то его (качество и объем) и надо контролировать! Если работник выдает положенные ему нормой 100 качественных гаек за смену, какая разница работодателю, чем еще он занимается? У учителей другая специфика труда. Их «продукция»--как раз непосредственное общение с учеником. Именно его и логично контролировать. Автору: 194.84.68.3 Не нужно впадать в крайности–без камер будет учительская, кабинет завуча и директора, комната отдыха учителей (если такая есть). Там пусть спокойно двигаются, разговаривают с коллегами, ..., просто делают передышку во время работы, неожиданно ковыряются в носу, почесались или просто задумались... Но с небольшой поправкой–общаются между собой, а не с учениками. Все общение с учениками–под... читать дальше
«Как Вы думаете, многие бы из людей, ...хотели бы быть под постоянным пристальным наблюдением камеры на работе?» Думаю, немало из тех, кто принимает посетителей–врачи поликлиники, разные клерки в конторах. Порой стоит сказать одно неосторожное слово против и посетитель уже несется к начальнику с жалобой, мол оскорбили и унизили! И прибавит от себя пару десятков оскорблений в свой же адрес. А работник будет доказывать, что он не верблюд, и нередко безуспешно доказывать, ибо «клиент всегда прав». С учителями все на порядок сложнее, ибо конфликт будет между взрослым и ребенком. Попробуйте сказать родителям первоклассника, что он вас матом покрыл. «Да вы что, мой ... так не мог, он ангел во плоти!..» еще и от родителей вам достанется... Знакомо? И обратная ситуация: «Мария Ивановна сказала, что я ск...на и у...д». Поверить ребенку и обвинить учителя? Оскорбить заслуженного человека, а ребенку дать понять его безнаказанность и вседозволенность. Не поверить своему ребенку? Наказать за... читать дальше
О нормативном регулировании процесса: пусть поправят меня специалисты, но регулируется (ограничивается) главным образом использование видеозаписи, а не съемка. Запрет на видеосъемку–режимные и оборонные объекты и пр. Без согласия снимают во многих местах–банки, магазины, рестораны, отели, коридоры больницы и, наконец, на улице. Поэтому говорить о согласии на съемку неуместно. Другое дело использование записи. Понятно, что запись не транслируется он-лайн в инет–и технически сложнее, да и люди наши не готовы к такой «свободе информации». Технически вполне возможно резко ограничить круг лиц, имеющих доступ к записи, четко их конкретизировать. Соответственно, будет ответственность за «утечку». Предвижу разговоры о наших общедоступных «секретных» базах ГАИ, налоговой, и пр. Но по этому поводу еще никто не предложил отменить эти базы... Скажите, что может на этих записях быть такого страшного? Про будущего президента: мысль конечно интересная, но, во-первых, записи явно не будут хранить... читать дальше