АЛЬТЕРНАТИВА.

АЛЬТЕРНАТИВА?

Наш действующий президент неоднократно заявлял (например: во время встречи с лауреатами Пушкинской литературной премии в феврале прошедшего года), что он видит нашу страну конкурентоспособной в этом мире. ОК!? Да, я поддерживаю В. Путина, но у меня есть «Но!»
- Прагматичность это социальная потребность, еще не духовная, а бизнес, по желанию человека, может стать частью его духовности. Позвольте представить Вам мое мнение:
Мы как всегда отстаем! Мы работаем на приказном, принудительном уровне, если не сказать более! Доказательства! Пожалуйста!
Мы, как при Петре Великом или при КПСС: Начинаем сверху, 10% -чиновники: «Ну!», а низы 90% -народ: «Не наю, Одабрямс!». Там, за бугром: Начинают снизу, 90% -народ: «Даешь!», сверху 10 %- выборный госаппарат, ОК! Вперед!» Вывод: Или верхи у нас не наелись, или всегда верят, что наедятся, а низы у нас приелись, или никогда не поверят, что покушают вволю? И что? Партия знает, что народ знать не хочет?
Верхам и низам у нас после Революции, Чистки, ВОВ, ВПК нужен отдых, нужен комфорт – мы устали, и это действительно так! А, как отдохнуть? Да, на халяву! Нефть и труба! А, президентский призыв и низы, и верхи у нас видят каждые по-старому: на вынужденном уровне.
То есть: « Пусть там кто-то суетится, а, нам по барабану – лишь бы пожрать и побалдеть в красивой обертке.
«Железный занавес?» - Он у нас не только в прошлом – Он у нас в душах! И перед миром, и между нами! Это болезнь!
А, мир не стоит на месте! У него нет таких богатств как у нас. У него нет халявы. И, что?
Предполагая корпоративный капитализм у нас в России, наш президент, я надеюсь, обращается к активной части нашего народа. А, «пассивная?» «Активным» я аплодирую – они создали неплохо зарекомендовавшие себя в остальном мире компании – сырьевые + ВПК + не наши технологии. Но ведь это при поддержке государства, и только. А «пассив» -пытался: «ваучеры», МММ и другие пирамиды...
Вопрос: «Это всегда?» Да, нет! В 1946 году в Восточной Германии немецкие женщины отказались работать, пока им не выдадут зарплату Советские власти. И им выдали! Не расстреляли, не выслали в Сибирь! В 1992 году в отдаленном, маленьком городке во Франции жители требовали двух учителей, это при том, что там было учителей чуть меньше, чем учеников. Им их предоставили, со всеми удобствами! А у нас маленькие школы закрывают. Во времена «золотой лихорадки» в Калифорнии простые граждане, создав «Комитеты бдительности», просто расплющили преступность, которая сращивалась с властью.
О чем я! Да о том, что Емеля на печи это халява, а Ганс на «мерседесе», Ояма с «панасоником», Оолле с «нокиа» и Билл с «майкрософтом» это корпоративный капитализм, как, я надеюсь, предполагает для нас наш президент. О чем я? Да о том, что не могут 10% скооперировать 90%, а вот 90% всегда могут помочь 10%.
Конкретно! Вот я задал на Анадырском сайте вопрос о создании чукотского регионального АО ветеранов Чукотки. Пошли реплики. Что это такое? Мол, не утопия ли?
Разъясняю свою идею: Может ли наша Власть и Наш народ персонифицировано и совместно создать региональное АО? Это - во-первых. Во-вторых. Что это АО, ни в коей мере, не претендует на какие либо политические дивиденды или на какие либо монопольные права на природные ресурсы Чукотки и создается в рамках Российского законодательства. В-третьих. АО создается для коммерческого использования интеллектуального потенциала народов Чукотки и биоресурсов региона, по каким либо причинам не вовлеченных в рыночные процессы. В-четвертых. Совершенно очевидно, что процессы глобализации требуют консолидации национальных сил и воплощения национальных проектов. Все мы прекрасно видим, что капитализация нашего общества отторгает от активной деятельности, так называемую, «неэффективную» часть населения. Корпоративный капитализм, если угодно, требует корпоративного подъема духовности. Вот я и предлагаю это АО как наш локальный национальный проект.
В-пятых. Это АО – может стать защитой населения Чукотки как реальный конкурент транснациональным мировым корпорациям (ТНК); В принципе, деятельность ТНК, как движущая сила современной глобализации, имеет не только позитивное, но и негативное влияние не только на народы, но и на государства. И, наконец. Разве ТНК это венец цивилизации? А, может народное АО – и есть АЛЬТЕРНАТИВА? А, вопрос остается прежним: чем занять наше население, чтобы оно чувствовало себя защищенным и в сфере своих духовных проблем, и в пучине галопирующих процессов неспокойного мира?
P.S. Народное АО требует народного обсуждения. Интернет и СМИ.

1 комментарий
Чтобы написать комментарий, нужно зарегистрироваться!
Конец содержания
Нет больше страниц для загрузки