ПРАВА ПЕНСИОНЕРОВ

Компенсация за дорогу. Верховный суд защищает права пенсионеров, чиновники отказывают им Правительство РФ 1 апреля 2005 г. издало постановление № 176, где наконец-то сформулировало правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Кажется, все замечательно, постановление ставит крест на порочной практике выбивания денег за проезд пенсионерами через суд, если бы не одно "но". По новым правилам компенсация производится только сторонникам "культурного" отдыха в пансионатах, санаториях, домах отдыха и т.д. Возникла элементарная подмена понятий "место отдыха" на "место лечения или место по организации отдыха". Авторы нового законопроекта видимо забыли, что наши пенсионеры это далеко не те же, что на Западе, для которых пенсионный возраст - время, когда можно буквально по всему миру путешествовать. Благо финансы позволяют. Наши пенсионеры если и накопят за год какие-то средства, то для того, чтобы детей да родственников повидать. Ведь, если разобраться, то какая разница: отдыхал ли пенсионер в доме отдыха, по путевке или "дикарем". Хотя, конечно, если мы лоббируем интересы туристических агентств, пансионатов и домов отдыха, тогда да... Но где же здесь социальная политика? Простое стремление как можно больше сэкономить средств - то есть бизнес чистой воды. Критика постановления стала раздаваться буквально сразу после вступления его в действие. В связи с тем, что оно нарушает закон "О Северах...", депутаты Мурманской областной думы обратились с жалобой в Верховный суд РФ и Генеральную прокуратуру. Их поддержали и законодатели Архангельской области, отправив в июне прошлого года соответствующее постановление на имя президента, председателя правительства и генпрокурора. Также было направлено обращение к премьер-министру Михаилу Фрадкову о защите прав пенсионеров, где говорится о том, что сложившаяся на территории Архангельской области ситуация в связи с нарушением конституционных прав пенсионеров требует принятия срочных мер. Однако ответ до сих пор не пришел. 10 августа 2005 года президиум Верховного суда РФ ответил на многочисленные жалобы и указал на право каждого пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на компенсацию оплаты проезда независимо от выбранной формы отдыха. Оплату стоимости проезда имеют и те люди, отдых которых "осуществлялся не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха". Деление пенсионеров на тех, кто отдыхает "организованно" и "дикарем", противоречит ст. 19 Конституции. На что Пенсионный фонд дает разъяснения, что у Верховного суда нет права законодательной инициативы, эта инстанция, якобы, должна заниматься только лишь "осуществлением надзора за судебной деятельностью в установленных законом рамках, дачей разъяснений по вопросам судебной практики". Таким образом, ответ суда не изменяет существующее законодательство, букве которого и должен следовать Пенсионный фонд. А что пенсионеры, ветераны, почему они молчат? Они говорят: "Последние реформы, последние события показали, что наш голос - это глас вопиющего в пустыне, к нам уже никто давно не прислушивается. По многим решениям, касающимся льгот, которые с таким усердием в последнее время принимаются в верхах, у нас остается одно лишь возмущение. Ветераны, пенсионеры сейчас уже практически и не обращаются с жалобами и требованиями, так как разуверились во всем. Отписки - это практически единственный вид общения власти, чиновников с ними". Все понимают: идет глобальное наступление на права ветеранов, пенсионеров. Может быть, причина кроется в том, что это, как многие отмечают, наиболее действенная активная часть общества. Стремление погрузить их в бесконечную череду собственных проблем - такова нынешняя тактика, стратегия внутриполитического курса страны. Так что же, своих прав нужно добиваться опять в судебном порядке? По словам руководства Пенсионного фонда, сейчас они четко руководствуются существующим законодательством, которое вроде бы облегчило процедуру, определив жесткие условия получения компенсаций, но в то же время неимоверно сузило число возможных ее получателей. Как в анекдоте: экономия, однако, но в то же время все делается для людей.