Любите друг друга, как завещал Иисус Христос!
22 минуты

Кто мы: люди или твари бессловесные, безумные?

 

Вопрос: могут ли слуги(подчинённые) зарабатывать

более хозяев(работодателей)?

 

Размышления:

  Если хозяин(наниматель)платит своему работнику (даже очень важному) более, чем сам получает прибыли, то со временем, работник станет сам хозяином, а бывший хозяин разориться.

  Хозяин — это тот, кто даёт возможность, тот, кто может распоряжаться своей собственностью как ему вздумается. Собственник (хозяин) может дать право кому-либо владеть своей собственностью и может это право отобрать в любую минуту, лишь выразив  желание.

  Если тот, кто считается хозяином, не может распорядиться своим, то он - не хозяин...

  Из предыдущих моих размышлений, примерив их к ситуации в нашей стране, легко понять, что чиновники (президент, правительство, депутаты ,судьи и т.п.) которые, согласно представлений о демократии, в которой мы живём, призваны на службу своему народу,(т.е. каждому из граждан РФ) не имеют права получать за выполнение своих обязанностей более, чем учителя, работающие в государственных школах и формирующих сознание будущего поколения. Учитель народа, по определению, есть лучший его представитель (потому что чему может научить худший), а значит: все остальные профессии тем более успешны, чем более высоко понимание звания «учитель».

  Но ситуация в стране просто безумна: чиновники тратят миллиарды на Сирию, Донбасс, не говоря про огромные зарплаты Сечина, Набиулинной, Силуанова и других, и их роскошную жизнь, а учителям Медведев предлагает идти в бизнес, если не устраивает зарплата в 16000 в месяц…,а пенсионерам замораживают пенсии, а нашим русским детям собирает народ по смс деньги на операции и тому подобное… .

Так же ведёт себя и Силуанов, считая невозможным усилить налоговое бремя для богатых, т.к. те могут вывести свои средства из страны…

Сечин, работая в государственной компании, покупает себе жилье и яхты в миллиарды рублей …

Володин, ни дня не работавший самостоятельно, а только на государство- имеет столько, сколько не каждый бизнесмен средней руки позволить может…

И такие все, все высшие чиновники и руководители на местах имеют имущества более чем их официальные заработки за всю их жизнь.

Но чем лучше Силуанов бухгалтера совхоза им.Ленина? Чем Медведев лучше , Сечин? Компетенции их ничтожны, а наглости хватит на всю страну… ,а ответственности нет совсем.

 Получается, что нанятый мной управляющий советует мне(всем вам) держаться  или менять свою жизнь, не меняя своей ,хотя, по идее во всем зависит от меня? Но тут становится понятно, что этот Медведев уверен в обратном. Не думаю, что кто-то из народа выражал ему лично, непосредственно своё решение о его хозяйском положении и пренебрежении к народу. Ничтожество Медведева, Путина и их приспешников и почитателей тем очевиднее, чем более нищает народ в этой богатейшей стране. Ведь при огромных резервах нашей страны ,хотя бы в золоте (более 2000 тонн,более 17%мировых средств),позволять своим(!) людям жить в унынии от нищеты и безысходности может только тот, кто о величии духа ничего и не знает, а значит  ничтожен, как человек сам. А чему может научить ничтожный, нищий духом и грязный в мыслях человек?

Конечно ,плуты могут поспорить, что Путин, Медведев и другие ничтожества на посту в результате демократической системы…. Но этот аргумент разваливается  на самом принципе демократической системы социального государства, которым заявлена Россия на основании Конституции.

О Конституции, как основе  в современной России.

Конституция прямо говорит, что права и свободы гражданина являются сутью и основой всей правовой системы. Выражая своё пренебрежение словом, показывая своё неуважение делом, безумными тратами и удушением экономики и социума страны, современная власть ярко демонстрирует враждебность нашему народу, а значит, эта власть, в лицах действующих руководителей, не может быть на государственной службе государства никогда!

Возьмём Путина, как гаранта конституции, «заботливого» «руководителя страны», «знающего» путь и «способного» вести к цели. К какой цели он ведёт страну, какой у нас план? Какая идеология нас объединяет в этом пути? Правильно, нет ничего конкретного и понятного ни одному гражданину, не поставлено цели, кроме указов Президента, которые признаны всеми лишь лозунгами.

 Как гарант Конституции Путин дискредитировал себя полностью. Предлагаю цепь рассуждений, доказывающих  измену Путина:

Ст.2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

  Данная статья, как говорит сама Конституция, имеет непосредственное прямое действие, без скобок, без скрытых смыслов, без оговорок и ссылок на другие нормы права.

Эта статья подчёркивает особо обязанность государства - защита прав и свобод. Свобода передвигаться, без паспорта в кармане; свобода говорить и распространять своё мнение, без разрешения властей и кого угодно; свобода собираться и разбираться, высказывать возмущение власти. Высказывать своё возмущение действующей власти -  есть непосредственное выражение воли народа, есть неотъемлемое право, как источника власти! И любые попытки власти пресечь, подавить силой это возмущение, выражение недовольства проводимой политикой и отдельными действиями - есть грубое нарушение Конституции, наших прав и свобод, и есть конкретное подтверждение захвата власти. Ведь если обратная связь, которой является реакция на действия властей, подавляется и купируется, то без внешнего независимого руководства(воздействия), система начинает разваливаться. Это математика, которую не обойти демагогией.

  Применение агрессивных, тем более вооружённых, сил полиции внутри страны возможно только в непосредственной угрозе жизни и здоровью человека (людей). При разгоне демонстраций, при ограничении высказывания своего мнения задержаниями, арестами и т.п., действия полицейских становятся  противоконституционными. Понятно, что полицейские действуют согласно «закона о полиции», и ясно, что данный закон в принципе нарушает действующую Конституцию.

Ст.18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.          Мой Комментарий: создание условий жизни, принятие законов, которые угнетают гражданина во всех сферах его жизни: свободе образования, в праве на здоровье и жизнь, в праве получать защиту и всяческую помощь от государства, для осуществления своих природных прав и свободы, уличает существующие власти в узурпации и противоположной направленности действий, узурпировавших власть.

  Ущемление права одного человека, в результате чего приобретают дополнительные возможности другие люди - есть грубое попрание прав человека. Если двое изначально равны, то только добровольный отказ от собственных прав в пользу другого можно признать законным. Любой другой вариант нарушает данную статью Конституции.

  К числу личных прав относятся право на жизнь , право на достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни. Важное значение имеет свобода передвижения, включая свободу покидать территорию России. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23). Дополнительной гарантией является конституционный запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24). Это все попрано пакетом законов «Яровой», но гарант Конституции сам подписал эти законы, а Конституционный суд молчит….

Ст.7 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.          Мой Комментарий: Достойная и свободная жизнь и развитие человека означать может только следующее:

- воспитание и образование детей является основой достойной жизни и свободного развития, и направлены на любовь и всяческую помощь ближним, на объективное восприятие существующего мира, с запретом пропаганды всяческого насилия, нетрадиционных(безнравственных) воззрений, толерантности, духовного и телесного растления;

-уважение и почитание родителей, а также людей старшего поколения;

- отсутствие ограничений в творчестве и развитии в рамках предыдущих условий;

- забота о здоровье(физическом и духовном)граждан в приоритете над любым промышленным или экономическим вопросом.

  Все остальное, препятствующее развитию жизни и любви - есть антисоциальное, а значит и противозаконное и недостойное. Ухудшение образовательной системы признает даже Путин, а здравоохранение (которое может быть только качественным, ибо некачественное  есть убийство) доступнее все меньше и меньше. Очевидно направленность политики России на ухудшение основных условий развития.

В последние годы  образование, здравоохранение и всякая социальная жизнь в стране терпит поражение законодательно и институционально.

Сначала рассмотрим «закон об образовании, ФЗ-273», который утверждает, что в образовательной системе присутствуют духовно-нравственные ориентиры, но понятий «духовный» и «нравственный» нет в системе понятий законодательства РФ.                                       Статья 2 закона ФЗ-273:

1) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов;

2) воспитание - деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающегося на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства;

     Определение  воспитания и образования в статье закона определяет суть, в свете которой и все остальное в законе должно рассматриваться. 

  Понятие «духовный» от слова «дух», а дух есть суть религиозного понимания мира, но ,согласно нашей Конституции религия не является значимой или принимаемой в правоустанавливающем ключе, не принимается светским мировоззрением. Законы и понятия религии не действуют в нашем государстве. Тогда, как мы можем использовать религиозные понятия в определениях законов и определениях быта, не признав Бога? Опять же , если и использовать данные понятия, то в определениях  какой религии, ибо в каждой конфессии данные понятия различны? Православие, являясь основой формирования Российской культуры и государственности, понятия русского человека, не приемлет религиозного заблуждения других вероисповеданий, как противоречащих истине, хотя с пониманием  терпит их заблуждения? Логическое заблуждение в понятиях.

   Так же и с нравственностью, которая не является общепринятой, чётко обозначенной категорией, а значит не поддерживаемой государством и населением. У нас нет чётких границ между хорошим и плохим, где можно, а где нельзя, ибо эти понимания происходят только из  понятия «духовности». Нравственность мусульман и нравственность иудеев различна, и никак не совпадает с нравственностью атеиста. Отсюда логически напрашивается вывод об отсутствии нравственности и духовности - эти понятия неопределённые для светского общества. Тогда «Закон об образовании» лишается основы по сути, т.к. процесс обучения и воспитания в интересах человека ,семьи, общества и государства  не может происходит в неопределённом направлении неопределенных понятий, когда не определены нравственность и духовная основа. И быть общественно значимым благом, следовательно, тоже не может, раз это благо неопределённо. Значит, нас намеренно ввели в заблуждение? Значит это кому-то нужно? Кто голосовал и подписывал эти законы? Ответ : либо враги, либо безумцы.

  Следовательно, интересы человека, семьи и нашего общества определяются теми личностями, которые составляют программы обучения и которые не имеют нравственности и духовности, которые сами лишены чёткого понимания мира вокруг. Попрание свободы развития человека, очевидно. Очевиден глубинный подрыв государственности России.

  Образование является базой, основным институтом развития государства, но логически напрашивается намеренное искривление мировоззрения детей, которые есть будущее страны. Причём, в нашей стране образование не терпит вариантов мышления, восприятия, истории, - а это само по себе уже диктат, дрессировка, что нельзя назвать образованием.

  Другие законы, которые принимаются в отношении граждан РФ, в части ограничения их прав, созданы в таком же формате, т.е. одной их целью является уничтожение государства Россия, а вернее, ее русского народа.

  В таком же формате используется закон «ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма;

2) охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи;

3) медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг;….

Статья 4. Основные принципы охраны здоровья

Основными принципами охраны здоровья являются:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

3) приоритет охраны здоровья детей;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;

6) доступность и качество медицинской помощи;

7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;

8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

9) соблюдение врачебной тайны

Приведённые основные принципы закона нарушаются повсеместно, только потому, что медицинская помощь, согласно закона, это не только медицина, но и экономические и социальные меры, которые позволяют гражданину не беспокоиться о том, что делать, когда его выпишут из стационара, согласно регламента, не предоставив никакой помощи в дальнейшей судьбе. Недоступность медицины известна многим, особенно в сельской местности, где сократили поликлиники, где нет дорог и транспорта, чтобы добраться до районной больницы. Качество медицинской помощи вообще не гарантированно государством, т.к. предлагается идти в суд пациентам, получившим патологию, другую болезнь или вообще смерть по ошибке медперсонала. Судебная защита не есть гарантия, а только попытка восстановить справедливость, но не утраченное здоровье, которое гарантирует государство. Про детские болезни, которые каждый день показывают по телевидению для сбора средств с населения в виде пожертвований, не стоит и говорить, хот даже решения суда, обязывающие органы власти найти средства для дорогого лечения детей не исполняются …!!!

Статья 18.

1. Каждый имеет право на охрану здоровья.

2. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Окружающая среда загрязняется самим государством, не людьми, а государственными предприятиями, коммунальными службами. Никто не пресекает деятельность государства, ни прокуратура, ни другие природоохранные органы, таким образом показывая толерантность - не сопротивление заразе…

 Продукты питания не проверяются Роспотребнадзором, продаются откровенно вредные для употребления продукты(Кока-кола и т.п.), но никто в государстве не считает это вредным. Правительство откровенно признало фальсификат до 70% лекарств в аптеках, но никто ничего не меняет? Очевидно же умышленное нарушение закона!

Статья 192. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Эта статья прямо нарушает Конституцию РФ, статью 41, где прямо говориться, что в государственных и муниципальных медучереждениях медицинская помощь бесплатна, без оговорок и вариантов!

И другие законы о правах человека нарушают права граждан, нарушая Конституцию или просто не выполняясь и игнорируясь государственными органами власти, которые созданы именно для того чтобы исполнять закон и волю граждан, а не презирать. 

 

ст.9 . Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

 Комментарий: существующее законодательство о недропользовании противоречит данной статье, т.к. позволяет кому угодно

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об охране окружающей среды"

Статья 1. Основные понятия:

природные ресурсы - компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность

( «Закон о недрах» ст.13.1:  Основными критериями выявления победителя при проведении конкурса на право пользования участком недр являются научно-технический уровень программ геологического изучения недр и использования участков недр, полнота извлечения полезных ископаемых, вклад в социально-экономическое развитие территории, сроки реализации соответствующих программ, эффективность мероприятий по охране недр и окружающей среды, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Основным критерием выявления победителя при проведении аукциона на право пользования участком недр является размер разового платежа за право пользования участком недр.

Комментарий:  подчёркнутое ясно указывает на противоречие внтури одной статьи, т.к. второй абзац перечёркивает первый полностью)

стать владельцем участка недр и вывозить ресурсы из страны в свою пользу, почти бесплатно. Никакой преференции проживающим на территории нет, а учитывая отсутствие и финансовой возможности россиян, очевидно лоббирование иностранного захвата ресурсов.

  Конституция недвусмысленно говорит об использовании ресурсов природы в интересах проживающих там людей и народов. Если эти интересы не соблюдены, и люди, проживающие на территории, не считают удовлетворительным добычу и использование ресурсов, то значит их права и Конституция нарушены и должно быть пресечено нарушение. Данная статья Конституции ясно даёт все преимущества одним и ограничивает других соискателей пользования недр. На территории РФ, таким образом, местные жители всегда в приоритете по сравнению с другими народами, тем более иностранцами. И это не подлежит сомнению.

  Таким образом ,можно смело утверждать о незаконности проведения конкурсов и выдачи лицензий всем добывающим организациям в нашей стране, т.к. была нарушена Конституция. А нарушение Конституции федеральным законом и повсеместным применением его ясно указывает на захват власти.

Для примера: «Закон о рыболовстве» также нарушает Конституцию данной статьи, а отдельные постановления правительства нарушают и сам закон,например в статье 2.5: участие граждан, общественных объединений, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов) в решении вопросов, касающихся рыболовства и сохранения водных биоресурсов, согласно которому граждане, общественные объединения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на состояние водных биоресурсов, а органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством. Правительство в своих решениях не интересуется мнением граждан и их общин и объединений и не обеспечивает возможности таковой, хотя обязаны по ст.2.5 данного закона.

 ст.10 Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Комментарий: эта статья просто выглядит фикцией в современной России, потому что судей назначает президент, правительство и губернаторов назначает президент, руководителей всех структур в государстве назначает президент. Доказательством фикции ярко служит отсутствие любых других мнений, других взглядов, отличных от президентского и получивших дальнейшую жизнь в нашем обществе, в государственной машине, отсутствие возражений судей по поводу противоконституционности законов, принятие пропрезидентской позиции во всех спорных делах  наихудшим образом обличает судейский корпус и Верховный, Конституционный суды РФ в подконтрольности президенту.

  Признание фикции подтверждает противодействие всеми органами власти Конституции- Захват власти.

Незаконность Центрального Банка.

Ст.2 «закона о ЦБ». Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

     Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству, т.к. является федеральной собственностью, и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?

    Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

Ст.6 «закона о ЦБ». Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

    Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в России. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере, в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ!

     Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.

      Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее, в облигации займа правительства США. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает. Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что

Ст. 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

   Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки, которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.

      Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях, и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ, на столько и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.

     Этот факт даже может быть не воспринимаем, на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой... Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля.

      Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема. Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России.

  Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его, деятели от финансов, смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить». Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.

    Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ - кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа? В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего, это статья о прибыли ЦБ, если следовать логике закона о нём , то ЦБ  это коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности, включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно.

   К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип. Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.

     Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ.

«Закон о ЦБ» и деятельность ЦБ, а также правительства РФ противозаконны и антиконституционны на следующих основаниях:

Ст.275 УК РФ:  «Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, …»

Предыдущие рассуждения доказывают государственную измену в деятельности Банка России и правительства РФ, как содействующего и не препятствующего  этой противозаконной деятельности.

  Статьи Конституции противоречат существующему закону о ЦБ и его существованию как негосударственной структуры. Так, ст.3.п.2 Конституции утверждает, что «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Это означает, что любые решения в осуществлении властных полномочий могут выполнять только органы государственной власти.

А статья 114 добавляет, что Правительство РФ «обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики», а ЦБ, согласно «закона о ЦБ», не подчиняется решениям Правительства, а значит не может проводить политику Правительства в рамках единой денежной политики и решения ЦБ, следовательно , не имеют юридической силы в денежной и финансовой политике РФ. Статья 114 Конституции также утверждает , что Правительство РФ «осуществляет управление федеральной собственностью», что также противоречит «закону о ЦБ», который говорит, что вся собственность ЦБ, хоть и является федеральной собственностью, но распоряжаться ей может только ЦБ, и никто другой.

  Все предыдущие примеры убедительно и просто доказывают общую антинародную и антиконституционную политику, которую проводит так называемая «государственная власть» России. Происходит открытый геноцид народа!

Ст.3 Конституции РФ. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Комментарий:  Определение смысла выражения «захват власти» умышленно не внесено в Конституцию, но это определение вытекает из самой Конституции, как верховного и приоритетного закона, который действует непосредственно. И всякое противоречие данному закону ,которое осуществляется систематически, последовательно, и есть захват власти теми представителями органов власти, кто так поступает. Нарушение Конституции является захватом власти и утверждением своей власти. Значит, любой орган государственной или муниципальной власти, действующий в разрез Конституции, является захватчиком власти и должен быть низложен и действующие в них люди должны быть осуждены народом.

  Это только несколько основных моментов нарушения Конституции. Вы видите, что не надо быть юристом, чтобы увидеть очевидный смысл противодействия основному закону в нашей стране, в свете его применения, как утверждающего свободу гражданина. Создание безумных законов на каждый взгляд и каждое действие и мысль граждан не может говорить о какой-то свободе.

  Аналогично рассуждаю и про других: Путина (как предводителя  предателей родины),всего депутатского корпуса ,правительств государства и регионов, судей, руководства силовых структур и государственных компаний. Все эти люди являются врагами нашего государства. Конституция, которая является непосредственно действующей, попирается и законами и исполнителями закона. Закона, по-сути, нет на территории нашего государства, благодаря этой преступной группировке, потому что закон, который нарушают  все граждане государства перестаёт быть законом,  вследствие его неприятием абсолютным большинством.

 Принимающие законы, должны руководствоваться  интересами своих избирателей - а тут,у нас в стране, как раз интересы всех граждан попираются….

  Следует привлечь депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации к уголовной ответственности, как минимум по статье мошенничество в особо крупном размере (ст.159,ч.4 УК РФ). Судите сами: согласно официальным статистическим данным Госдумы  было принято (рассмотрено) законов в 2014-555, в 2015-388. Это значит, что при работе без выходных можно принимать более одного закона в день? Но мы же знаем, что депутаты тоже люди и отдыхают по выходным, да и каникулы у них имеются, так что рабочих дней у них остаётся не более 200 в году. Следите за рассуждениями далее.

  Но, сначала законопроект надо прочесть. Потом сравнить законопроект с Конституцией, с действующими законами, оценить его действие во времени. Надо провести большую умственную работу и провести совещания с другими депутатами и избирателями. Это сложная работа может начаться только после прочтения документа, на которое надо тоже время, т.к. законы очень сложны в формулировках и содержат в себе ссылки на другие материалы. Замечания среди 450 депутатов обязательно должны возникнуть, т.к. когда есть много мнений, то конфликты неминуемы, а значит на определение позиций уйдёт как минимум несколько дней :на решение споров и доказывание позиций. Фактически, не остаётся сомнений, что человек не в силах в здравом уме и свободной воле рассудительно решить столько вопросов, сколько ставит наша государственная дума для законотворчества. А каково всему остальному государству и людям в нем, которые должны эти изменения принять и исполнять, т.к. в противном случае будут преступниками. Посмотрите на себя- вы можете каждый день забыть свою старую привычку и обзавестись новой? Никогда –скажете вы ,потому что это невозможно.

  Работа государственной думы есть фикция, т.е. реальной работы, для которой депутаты туда выбраны, не производится. Принимаемые законы не направлены на пользу граждан, а направлены на узаконивание интересов тех, кто эти «шедевры» составлял и продвигал. В любом случае, есть факт получения депутатами средств без оказания услуги или выполнения работы, за которую были выплачены средства за счёт граждан РФ. Это называется мошенничеством, согласно УК РФ.

  Следует привлечь все руководство Генеральной прокуратуры РФ, прокуратур субъектов РФ, которые обязаны следить за нарушениями законодательства и Конституции РФ и обращать внимание законодателей и, если надо, обращаться в суды для восстановления законности.

  Следует прекратить беззаконие действующего правительства, государственной думы и президента РФ, как врагов государства и захватчиков власти!

  Это сделать возможно. Дать возможность существующим руководителям государства покаяться, признаться и попросить прощения у народа, у людей, которых они ненавидели и обирали все это время, у своих детей. Которым они готовили худшее будущее.

  Только после искреннего покаяния и признания реальной компетенции данных граждан, можно их оставить для продолжения работы до времени, в качестве искупления на благо Родины. Все остальное тоже возможно решить, не дать впасть в хаос стране и не допустить захвата власти другими нечистоплотными субъектами и иностранными агентами. Вопрос лишь в желании.

  Ну, а если нет покаяния, то и нет прощения- уж сами виноваты.

   А людей добрых, честных и умных у нас в России ещё хватает!

Не давайте убивать ваших ближних, стойте насмерть за них, потому что больше некому!

 

3 комментария
Чтобы написать комментарий, нужно зарегистрироваться!
  • Что делать? Или спрут уже опутал нас целиком?

    • 1
    • Делать?Очевидно же, что нас разъединяют на всех позициях,потому мы и слабы,что одиноки и никому не верим.

      Выход один-объединение! И вера.Вера как основа принципов жизни: не делай другому того,чего себе не желаешь,возлюби ближнего как самого себя, искренность и честность во всем и т.д.

      Объединение даже в небольшую группу единомышленников даст такой оглушающий результат, что страна вся закипит.

      Чтобы стало лучше,надо захотеть сделать лучше, и захотеть так, чтобы быть готовым пожертвовать чем-то ,ради лучшего для всех.Без жертвы ничего лучшего не происходит.

      • 1
      • Ирина Ирина
        больше 1 года назад

        Ну вот, ничего не меняется. Человек, рассуждающий об искренности и честности, в то же время называет тех, кто уличил его в недобросовестности, "крысами" fagot © 109.197.146.106, 23 января 2019, 21:54 Крыс травят или кошек заводят ,чтобы передушить всех. 

Конец содержания
Нет больше страниц для загрузки