Любите друг друга, как завещал Иисус Христос!
17 минут

Философия о демократии

 

Эту статью я создавал еще в 2014 году. И дополнял  ее по немногу впоследствии. Можно ещё продолжать, но думаю, что смог объяснить свой взгляд, и обосновать его, на сегодняшнюю Россию .

 

Рассуждения о России 21 века.

    Хотелось бы понять, осознать самому происходящее в России и попытаться увидеть ближайшее будущее, с Божьей помощью.

  Начну свои рассуждения с людей, населяющих нашу страну, с народа  великой Руси. Народ есть то, что образует государство и является источником власти в демократическом аспекте, источником силы богатства и целостности государства во всех других возможных аспектах. Народ есть хребет государства. В нашем случае - это русские, которые могут быть осетинами, чеченцами, бурятами или любыми славянами, но главное то их делает русскими, это вера в Пресвятую Троицу, мысли на русском языке и стремление сделать лучше жизнь в нашей стране.

  Население страны сейчас, с одной стороны очень расслоено, а с другой - в каком-то "патриотичном" бессмысленном единении -  единении безумия. Мы все рассуждаем о политике, экономике, вопросах веры, воспитания и чем угодно, но сами мало что в этом понимаем. Мы готовы с яростью, с пеной у рта, отстаивать даже не свои, а навязанные нам другими смыслы, видение ситуации, отношение; готовы подписать петиции, но дальше - отстаивать точку зрения нет желания. Есть общее мнение о воровстве власти в стране, но на этом все заканчивается; мы все знаем , но ничего не можем поделать - в этом и есть безумие. Но чтобы понять дальнейшие рассуждения, необходимо определиться со смыслами используемых понятий, потому что в этом главная ошибка - когда разговаривают двое об одном, а понимают слова по-разному. В общем-то в этом и основной корень разделения людей - все смыслы для каждого свои: все понимают жизнь настолько по своему, что мы не можем понять и объяснить друг другу ничего!

   Важное понятие "свобода"- означает способность добровольного волеизъявления, с твёрдым пониманием и принятием ответственности и последствий своего выбора.

  «Выбор» - очень тесно связанное понятие со словом «свобода», потому что без свободы нет и выбора. Принуждение, обман свойственны отсутствию свободы, а значит и отсутствие выбора.

  Например, человеку болеющему предложили выбрать из нескольких лекарств препарат, который, как утверждает предлагающий лекарство, его излечит.  Вроде бы предложен выбор? Но, если больной не понимает в медицине, то выбора-то у него нет, потому что любой его выбор чреват. Если этот больной имеет хоть какую-то рассудительность, то единственным правильным выбором будет отказаться от предложенных лекарств.  То есть выбор должен быть всегда осознанным, чтобы после твоего выбора, ты понимал к чему это ведёт, что только ты несёшь ответственность за последствия этого выбора. Любое решение, принятое не  благодаря собственным рассуждениям, есть бессознательное, т.е. необдуманное собственным сознанием, а привнесённое извне, навязанное и принятое нами за своё, а значит чужое. К сожалению, мы часто живём всю жизнь бессознательно. В детстве мы бываем более рассудительны, т.к. даже еду и питье принимаем разборчиво, а став взрослыми, не рассуждая, травим свой организм.

  А когда людям предлагают более серьёзный выбор: "выбрать" своего представителя в думу, или президента государства, «выбрать» тех, которые будут, благодаря твоему неосознанному выбору, решать не только за тебя, но и за соседа, отца и за жену, и за ребёнка, за весь народ(!)…, предлагают выбрать следующее: больше тебе самому делать выбор в своей жизни не надо! А потом опять и опять «демократические выборы», и человек привыкает: свой самый главный выбор, выбор как жить, как воспитывать, как любить …- оставлять другому, тому, кого даже не знает. Здоровый, свободный и сильный человек никогда не даст кому-то решать за себя о том, как ему воспитывать сына и как жить дальше. Это право от рождения у человека. Именно право выбора даёт возможность быть сильным или оставаться слабым. И отдать кому-то своё право решать и выбирать каждый день - есть в чистом виде рабство или безумие.

Ещё один пример выборов.

  Когда к вам на улице подойдёт незнакомый человек и пообещает излечить все ваши болезни, устроить ваших родственников на министерские посты, подарить вам дворец и обеспечить процветание до смерти в обмен на вашу месячную зарплату, то вы скорее всего посчитаете того мошенником или сумасшедшим и не будете продолжать общение. Но когда незнакомый вам человек , в предвыборной программе, обещает тоже самое(по сути), и вы делаете выбор по его сладким обещанием улучшить вашу жизнь до уровня «рай», то тогда вы уже сами становитесь в разряд «сумасшедший», и тогда все действия выбранных вами людей по отношению к вам(даже геноцид), становятся оправданными вашим выбором. Не зря Путин как-то сказал, приведя цитату из Библии: «Каждый народ достоин своего правителя».

  Выбор мы делаем каждый день множество раз: осознано и по привычке, по навыку, сформировавшемуся со временем и по совету друга. Наш выбор всегда является продуктом действия нашего сознания и нашей воли, и определяет последующий выбор и последующую жизнь. Как невнимательны мы, став взрослыми, относимся к выбору, как пренебрегаем им ради обстоятельств или личной сиюминутной выгоды, как часто не разбирая, голосуем, поддерживаем оголтелых политиков, насильников и убийц, скрывающихся под масками заботливых и рассудительных чиновников, депутатов, президентов…а потом жалуемся на обстоятельства, которые сами выбрали, не рассуждая о будущем своего выбора.

 На самом деле никакого выбора, в существующей системе выборов, нет для здорового человека, потому что выбирать того, кто будет распоряжаться твоим будущим лишь по каким-то  обещаниям – верх глупости в обыденной (безбожной) жизни…, но, к сожалению, так все и происходит в современном «демократическом мире». Люди не верят в Бога, который все создал и который всегда, и который благ. Но верят проходимцам, обманщикам, которые ради собственной выгоды, обещают золотые горы всем избирателям, не имея за душой ничего, кроме гор лжи…. Отрицая веру в Того, Кому Единственному можно верить, верят (выбирают) тому, кто в любом случае(!) не сможет выполнить обещания. Парадокс?! Нет, просто манипуляция сознанием и жажда власти. Кто не верит в Бога и кто верит человеку - одинаковый глупец.

  Свобода возможна тогда, когда  единственное ограничение для индивидуума – понимание последствий выбора и ответственность за свои решения.

  Вести за собой людей может лишь тот, кто знает путь, знает опасности пути и готов их преодолеть. Вести людей за собой может только сильный духом, а сильный духом не будет слушать лжецов, глупцов, невежд и слабаков. Т.е. сам принцип руководства отрицает какие-либо выборы самого руководителя. Не может вожак быть выбран слабыми и глупыми! Старший может быть только назначен лидером или стать им по своим личным качествам, без влияния более слабых и подчинённых ему. Не могут слабые и глупые дать силу, и потому нельзя рассчитывать на их поддержку и совет, как утверждает демократический принцип. Тот, кто может упорядочить вокруг себя пространство и организовать людей, не нуждается в их выборе его, как старшего, ибо он и так главный.    Тогда выходит, что существующие выборы, это выборы не лучшего и сильного, а лжеца и вора. Только тот, кто хочет жить за счёт других (а значит воровать у них), и готов, конечно, обмануть их ради этого - только такой человек будет себя рекламировать, показывать в лучшем свете, т.е. не реального себя, а приукрашенного, красиво преподнесённого. Тот, кто силен и уверен в себе, честен и умён (а именно такой должен быть вожак), тот не будет убеждать других в собственной значимости - это видно всем окружающим и так.

Мы поговорили о смыслах терминов, а теперь поговорим о сути.

  Посмотрите вокруг, ведь так называемая «демократия» есть чистой воды механизм для узурпации власти, для лигимитизации группой людей (причём врагов общества по сути своей) своего права быть у распределения ресурсов страны, своего права применять насилие ко всем остальным. А право, которое не ограниченно ответственностью называется произволом. Скажите, какой современный чиновник высшего уровня ограничен реальной ответственностью? Президент? Генеральный прокурор? Председатель правительства? Депутат думы? Судья? Прокурор? Все они освобождены от ответственности, т.к. к ним её никто в нашем обществе применить не в состоянии, не наделены описанным законом правилом, а значит они не имеют никаких законных прав по определению, по смыслу логики отношений и принципа той же демократии. Все руководители в нашем государстве, которые стали таковыми на принципах «демократических» выборов, являются лжецами, врагами народа и предателями родины. Безусловно, они понимают свою лживость, а значит и виновны перед людьми и Господом.

  Так можно ли существующую систему выборов считать приемлемой при формировании государственности, органов власти, руководства страной? Ответ очевиден - нет.

   Думаю, что тут убедительно доказано то, что современная власть, основанная на демократии, есть чистой воды - захват власти организованной группой лиц, с целью наживы. Дальнейшие рассуждения ещё более убедят вас в этом.

 Любое общество, тем более государство, создаётся не для того, чтобы разрушаться. Логично? Т.е. целью общества в государстве является укрепление внутреннего единства для решения совместных проблем и задач, чтобы в дальнейшем достигнуть большего развития и не потерять единства. Ибо, если внутри разделение, то очевидно дальнейшее разрушение данного целого….,так было с Советским Союзом в 1991 году, например.

  Итак,  аргументы расслоения общества и индивидуумов в нашей стране для слепцов, которые отстаивают Путина и до сих пор верят болтунам от «демократии»:

1)     очевидно отсутствие в нашем обществе свободных общих устойчивых интересов, идей, групп и сообществ. Подчеркну - свободных, т.е. Без принуждения, с пониманием и принятием полноты ответственности за совершенные деяния. Это расслоение всячески поощряется и утверждается властью (государством):законы о запрете митингов, собраний больше двух, закон «Яровой», ювенальная юстиция и т.п., - разобщённость подводится под огосударственность всех инициатив, т.е. когда инициатива от негосударственной структуры или простого индивидуума, которые не разделяют государственной позиции, то таковая всячески угнетается государством. Напротив, когда инициатива, даже глупая и вредная, но от чиновника, то СМИ все вместе об этом трубят, как о прорыве человечества. Только то, что государственная власть считает полезным имеет место быть, и потому, как правило - эти прогосударственные объединения основаны не на любви к ближнему, а на пиаре собственном, т.е. на эгоцентризме, эгоизме. Отсутствие политического мнения и, соответственно влияния, у населения проявляется следствием отсутствия свободы мышления и свободы собраний (обсуждений и поиска истины). Без обоснованного  мнения невозможно выразить его так, чтобы его поняли(потому что при рассуждении о нем появляются противоречия), без свободного обсуждения невозможно установить истинность или ошибочность суждения, тем более сподвигнуть кого-то на какие-то изменения в мыслях и действиях, потому что без обсуждения, декларирующий утверждение не имеет возможности оценить другими свое рассуждение, независимо от своего взгляда, не сможет увидеть изъяны и вред, ослеплённый своим тщеславием или гордостью. Даже Господь Бог наш не нарушает нашу волю и свободу, отказываясь от рабского служения Себе.

  В средневековье, в феодальном обществе свободы было более, т.к. люди оценивали себя реальнее, создавали шедевры и просто умели мастерить. А сейчас мастерство в многомиллиардном обществе как яркая «зведочка», которую можно выгодно продать, а шедевры сейчас давно уже стали историческими.  Только свободный может думать свободно - не по шаблону. Только поистине свободный сможет творить, потому что творчество это не работа, а созидание нового, лучшего, прекрасного и с любовью в сердце. Если без любви, то уже и не творчество.

2)     очевидно расслоение и по экономическому признаку, т.к. люди наделённые финансовыми возможностями ( и властными, что одно и то же в современной России) никак не связывают себя с жителями сел Чукотки или многодетными нищими соседями в Дагестане или Алтае. Как я это могу утверждать? Да просто - они не хотят помочь им, не переживают за их участь, не считают их ближними... в лучшем случае, о них думают как о неудачниках и далёких чужаках нашей огромной планеты - «негры», одним словом!

  Посмотрите в газетах - сколько призывов о помощи больным, несмотря на благотворительные фонды, рекламируемых по ТВ, и их количество только растёт. Большинство из немногих социальных проектов богатых в России направлены точно не на людей, а на виртуальные, второстепенные цели (типа поможем стерхам, или очистим острова северного океана от бочек), и их исполнение очень сильно желает лучшего. Иначе, думаю это очевидно, о добрых и благих делах благотворителей стало бы известно и не только из газет, а от людей - ибо земля слухом полнится. Ведь во времена царской России, когда не было СМИ, люди собирались до 10000 человек в день, чтобы послушать благие слова Серафима Саровского, побывать на литургии у Иоанна Кронщдатского….Сегодняшние «меценаты» вешают таблички на памятниках своей благотворительности и их никто не помнит, потому что о себе память можно оставить только в тишине:          « ..вся тайное станет явным» , и «первые станут последними и последние первыми» (это из Евангелия).

3)     отсутствие духовного не то чтобы единения, но даже сближения! А если нет духовного единства, то битва уже проиграна.

  Ввиду экономических приоритетов во всех сферах жизни современного мира и России , такая тенденция отчётливо видна и в религиозном обществе. Более двух тысяч конфессий христианства (!), различие и многообразие язычества и всякого колдовства в просвещённом(!) мире ( который кричит о своём атеизме) - все указывает на нищету духа и разума, а про ум вообще не говорю ( для непосвященных: ум и разум ,по сути ,совершенно разные понятия). Все «духовные» практики направлены так или иначе на финансовое благополучие, потому что люди только этого хотят, и соответственно по закону рынка - спрос рождает предложение: полиция нанимает колдунов для помощи в расследованиях, священники устанавливают ценники на обряды. О морали и нравственности в современном обществе забыли, потому у каждого своё мнение на этот счет…. В результате: хоть  дух и признается главным началом человека, но без материальной составляющей перестаёт быть интересным для большинства, которое составляет основу экономического благосостояния верхушки религиозных общин. Все ищут спасение лишь в материальном благополучии, хотя деньги никого не сделали счастливым – и это факт. Это было предсказано ещё две тысячи лет назад Святыми столпами православия, Апостолами.

4)отсутствие государственного единого осмысленного подхода во всех отраслях, что является следствием отсутствия какой-либо вообще перспективы развития страны, привело к расслоению в бизнес - сообществе государства на монополистов с государственным участием и контролем, и остальную мелкую "трудовую интеллигенцию". Одни живут на преференции государства, а другие выживают, пытаясь обманывать и граждан и государство и друг и друга. Но, в итоге, обманывают общество и те и другие. Потому что преференции получают не нуждающиеся, а приближенные( которые, как мы знаем, вообще не бедствуют). Сделать равными всех в бизнесе не устраивает большинство бизнесменов, разделение тут является главным принципом существования государства...- парадокс? С ругой стороны - воплощён принцип «разделяй и властвуй». Чьи принципы я исповедую, тем я хочу и быть…не с любовью, а с властью, ради собственной значимости. Так хочет и сатана - враг рода человеческого. В основе современного выживания стало право сильного: когда кто-то выживает за счёт другого. Никто не сожалеет о тех, кто слабее, о тех кто не может выжить в современных условиях…, и никто из сильных не хочет даже подать руки слабому. Но сегодня я в силе, а завтра пожинаю плоды своего эгоизма и гордости…

  Для меня очевидно стремление государственной власти к уничтожению и народа и государственности на территории России. Потому что наша власть сейчас не сделала ничего( и не делает) для укрепления семьи в стране, а напротив всеми силами избавляется от института семьи, желания продолжать род, навязывает эгоизм шаблонами поведения-"пожить для себя", "потреблять", "не стесняться никого", "я самая красивая, лучшая" и т.п. Эгоизм всегда противоположен любви. Даже больше: где есть хоть капля эгоизма - там нет любви вообще ! А если есть эгоизм, то зачем объединяться, зачем быть вместе, зачем? - я один быстрее, лучше, мне одному больше достанется... – вот современный призыв к обществу.

 А теперь, о смысле "патриотично". Смысл слов и понятий перевёрнут в современной России, в том числе и слово «патриот».  

 Патриот — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины [википедия]. Это не самый интеллектуальный и адекватный источник, тем лучше для оценки.

 Так какие интересы преследует нынешний "патриот"? Который не знает истории своего Отечества, а значит, не имеет прошлого? Как он будет строить будущее, не имея опыта исторического ( т.е. имея ложный опыт, пересказанный другими , в лучшем случае)? Он не представляет интересов своей Родины, потому что не знает пути развития своей страны, основ этого пути.., а отвергая пути предков, перепрыгивая на «других лошадей»…- «лошадей в пути не меняют»!

 По телевизору вещают про обширные и многообразные интересы президента, а про интересы того места где ты живёшь никто и не знает( да и своё местечко никто Родиной и не называет- у всех одна Родина -Россия) . 

 Мы не думаем про то: чтобы твои права и свободы отстаивать не приходилось, надо чтобы их уважали на твоей родине; чтобы ты гордился местом где проживаешь и не стремился в Москву или куда ещё, где лучше , свежее, защищённее, доступнее и т.д. , потому что все это должно быть на Твоей родине; что надо быть уверенным в своих соседях и родственниках, что не подведут и что твои интересы для них также святы, как и свои - про этот интерес своей Родины никто и не знает,  не ведает. Что любовь к ближнему не только Евангельская заповедь для тех кто "увлекается" религией, любовь к ближнему - это единственный способ сосуществования людей. Без этого принципа - нет цивилизации. И когда это поймёшь, то, уверен, сможешь оценить то, что эта мысль не человеческая (потому что мы эгоисты), а Слово Божие.

Тогда о каком "патриотизме" идёт речь в СМИ? О том, что пора жизнь отдавать тому, кто ее потребует от лица государства? Только в этом видится современный патриотизм: "...жертвы и подвиги во имя". Но во имя чего ?Путина? глобализации?

  Я патриот своей Родины и готов отстоять :место, где живу, людей, которых знаю и которые со мной пьют из одной "чаши". Я жизнь положу за друзей и ближних своих - но тех, кому на меня наплевать не интересует моя жизнь. Их интересует только мое безмолвное, безропотное согласие на то, что они решают как быть и когда мне умирать. А так не должно быть. Бог дал мне волю выбирать самому, а не Путиным, Медведевым или еще каким депутатам, за которых я даже не голосовал. Кто поступает против воли Бога, против своей совести, против ближних своих - тот сам преступник.

  Смотрел документальный фильм на "Дожде" о проблеме детей-сирот в России: "Блеф, или с Новым годом", Ольги Сенявиной. Жуть! Ужасное впечатление! Нацисты были более человеколюбивы( если вообще так можно говорить о них) ,т.к. они убивали сразу и не мучили детей, не делали вид ,что любят их, как делают это наши государственники - чиновники. Просто происходит издевательское нечеловеческое уничтожение русских детей ( говоря русских, я имею в виду всех граждан нашей страны), нагло прикрываемое "заботой" и "опекой", которые есть суть безразличие и сребролюбие. Происходит даже не прикрытый геноцид.

   Суть фильма проста: рассказ о проблеме сиротства детей, об их изначальной ущербности как в семейном, социальном, правовом и всех других возможных плоскостях человеческого существования в этой стране, в связи с элементарным отсутствием матери у ребенка в начальном этапе жизни и дальнейшим пребыванием вне индивидуального внимания и заботы, что накладывает ущербный отпечаток на всю жизнь в душе человека. И самое важное не в том, что к сиротам так плохо относятся - плохо относятся к детям вообще!!! Ужасно то, что у нас в стране не представляет ценности ни человек, ни его ребёнок – это факт!. Мы лишь статистическая сущность для бюджета, финансирования и голосования. Вот об этом фильм.

  Чтобы понять эту проблему, нужно сначала посмотреть фильм, потом честно взглянуть на себя, своих чад и оценить непредвзято: как и чему учат их в школе? чему учит из телевизор, который мы разрешаем им смотреть? чему воспитываем их мы и какими примерами закрепляем у них образы поведения? Только после честного самоанализа можно понять всю кошмарность ситуации в нашей стране.  Тогда станет понятным невозможность ,при существующем  порядке, возрастание нашего государства и принятие в нашей стране хоть каких-нибудь законов, которые бы работали и работали на благо граждан этой страны, т.е. таким образом, чтобы люди спокойно и с радостью растили детей, чтобы граждане знали , что дети получат в этой стране любую помощь в любой ситуации, что семья является основой государства, а значит и интересы семьи превыше всяких других интересов. Тогда станет понятным все словоблудие и пустота Путина и Медведева и других таких же как они, потому что они ничего не делают для защиты той семьи. Воспитания нет, образование скатывается вниз, телевещание показывает мерзость ( которую все ругают, но ничего не делают) разврата и безответственности, призывы к борьбе, с отсутствием призывов к жизни : думать, любить, сочувствовать, заботиться- все это явственно и неприкрыто говорит о сути действительности.

   Можно запретить и продажу алкоголя, и ограничить сигареты, можно покончить с наркотрафиком( а он только увеличивается), возможно все- только нужно желание и воля. А воли то и нет, а может и желания тоже- не нужно это нашим руководителям, которые только глобально думают, а под носом не видят.

   Например в ОАЭ и многих других мусульманских странах запрещен к продаже алкоголь и его распитие вообще - нигде в магазинах не увидишь ни пива, ни водки. Никто не возмущается и ... не разбивает витрины, не разбивается за рулем, не калечит прохожих ... Да и Путин показал, что если хочет, то может: и Крым отобрали, и Сочи отстроили и чеченцам восстановили все что разрушили, и даже с лихвой. Так почему же не хочет позаботиться о воспитании нас, о наших детях, о нашем здоровье?

   Ложь застыла в наших жилах - не даёт крови горячей правды бежать по ним. Мы стали холодны к проблемам ближних, мы привыкли к войне на Донбассе, мы не чувствуем боли и надрыва в своей стране, которую губят, перемалывают бездушные демократы бывшего СССР.

  Мы уже не можем жить без лжи: ложь во спасение, ложь ради "любви", ложь как средство политики, ложь чтобы не расстраивать ближнего...- все это чушь!, которая стала обыденностью и реалию нашей жизни. Ложь так слилась с нашем сознанием с нашей обыденностью ,что мы не представляем себе жизни без этого ,уже Даже не замечаем когда мы врем, Мы даже не считаем Это ложью. Ложь стала шторой, стеклом через которое мы взираем на этот мир: у кого то это стекло розовое, у кого-то мутное и грязное, у кого-то разбитое , но все видят мир не таким, каков он есть настоящий, для большинства он таков, какой нам приятен, каков может быть вмещен в наше сознание- с другим мы категорически не согласны.

В этом вся беда. В том, что мы уже не можем и не хотим, потому что трудно, отличить правду от вымысла, истину от лжи, искренность от угодничества. Нам чужда милость, мы не уважаем закон, мы полны гордости за то, к чему сами не причастны, презираем всех несогласных с нами и не умеем любить даже себя. Если все вышесказанное соединить , то мне думается будет понятна вся глубина падения нас, русского народа, вся тщедушность наших помыслов и нашей духовности, наша отдаленность от того, к чему стремились наши деды, наши предки ,всю предыдущую тысячу лет. Ведь, если мы отрицаем их стремление, их путь, то мы и отрицаем их опыт и их Веру? Если мы отрицаем их, то должны пойти по своему пути, но по какому? Кто покажет нам его? Кому мы поверим? Кто праведен до конца, что сможет уверенно нас вести? Нет такого среди людей. Есть только Господь.

    Немного о государстве и о его заботе о своих гражданах.

  Еще Екатерина Великая заметила, что «не нужно регулировать то, что можно не регулировать». К сожалению, правителей  и государственных деятелей хоть близко похожих по духу и разуму на Екатерину Великую, Сперанского, Столыпина, Николая Страстотерпца нет давно. Хотя их нет только потому, что названные деятели все были Православными ( даже Екатерина-немка (!)) христианами, а это коренным образом меняет мировоззрение, если, конечно, православный не по названию, а по сути. К сожалению, благо государства в настоящее время всегда рассматривается через призму собственного благополучия( что греха таить, и ваш покойный слуга также думает о себе и своей семье) : т.е. когда будет мне хорошо, тогда и государству может, станет лучше. Но это не верное в корне понимание. Я это осознаю и потому меняюсь.

  Служение другим без собственного обольщения, без ненависти и презрения, а с любовью ко всем и смиренным сердцем, только такой подход в государственном управлении сможет принести несомненное благо Отечеству. Нельзя, служа государству, обижаться и тем более мстить тем, кто и есть государство - людям. Нельзя, служа государству, благодетельствовать кому-то, а других забыть. Как в семье, которая является основой государства: все одинаково любимы, всем одинаково раздаёшь и одинаково строго спрашиваешь, потому иначе семья разрушается, иначе конфликт, который разрешается только при условии равного доступа  к пище и справедливости. Нельзя в семье описать каждый шаг и запретить выражение мысли или недовольства, но имея любовь к своим близким, научаешься не доставлять им неприятностей и помогать с удовольствием. Не соблюдая правил самим главой семейства, невозможно добиться их выполнения от других членов семьи, даже под страхом наказания. 

  Тот, кто не создал семьи, или кто не смог сохранить ее, тот не должен, не имеет права(ответственности) и управлять в государстве на любом уровне. Аналогия очевидна. 

    В основу отношений в нашем обществе поставлено отношение к собственности. Считается, что вся человеческая жизнь сопряжена  с приобретением прав на собственность, с удержанием этой собственности и свободой владения ею. Это конечно так, но только потому, что вся правовая основа стоит на древнейших представлениях о справедливости, которая исходила из защиты прав собственника . Прошу заметить: не человека, а собственника. В те времена человеческая жизнь представляла ценность, если была обеспечена собственностью. К сожалению, и сейчас все осталось на том же уровне, хотя и в большинстве стран провозглашена неприкосновенности прав человека, в первую очередь, но на деле - чем больше собственность, тем больше прав личности. 

 Но, в основе человеческого мира должен стоять сам человек, а не его производные! Бытие человека созидается его сознанием, а его сознание определяет его дух, а не его собственность и другие производные его жизнедеятельности. Я уже не говорю о том, что ВСЕ в этом мире дано нам от Бога! Я в это верю и убеждён. Но оставим пока этот вопрос, т.к. не хочу смущать тех, кто считает себя атеистом. Позже. 

  Вернёмся к нити изложения.

  Человек - основа общества, государства и соответственно всех взаимоотношений, которые возникают в обществе, потому что они(взаимоотношения)-продукт производный от основы. По сути, человек является творцом мира вокруг себя. И тогда получается , мы сознательно допускаем чтобы продукт нашей жизнедеятельности, наши творения или отходы от творения нами же и управляли, толкали нас на то, чего мы сами не желаем? Какое нелогичное и противоречивое мировоззрение ! 

  Человек - единственная ценность в обществе. Иначе, все остальные провозглашенные ценности не стоят ничего, пока не будет  ценится то, что бесценно. К сожалению, ложь пронизывает всю человеческую жизнь и историю, в результате чего , человек стоит так ничтожно мало, что и другие провозглашенные ценности представляют из себя лишь инструмент в грязных руках тех, кто добивается власти и богатства, благодаря силе и безволия людей.

   И единственным возможным для человечества(и прежде всего конкретного человека) выходом из ситуации является покаяние . Признание собственной нечистоты, признание лживости жизни, отношений, чувств, идеологий, которые мы превозносим, загораживая собственную совесть от света Истины - станет началом изменения. Не просто признание, но сокрушение , плач за то, что совершил . 

  Признавшись в собственной неправоте, мы поворачиваемся к свету Истины, к Богу. Только реально воспринимая действительность и правильно расставляя приоритеты есть шанс выжить - иначе неминуемая гибель(рано или поздно). Ведь те, кто считает закон силы и лжи единственным в этом мире правилом, сами стоят на пороге гибели... И их гибель всегда страшна, потому что эгоизм их переполняет их и затмевает очевидное, и убивает их  осознание совершенной немощи перед не постигнутым, в последний момент.

  Делайте выводы, снимите очки своего мнения и обратитесь к истине, начните рассуждать не шаблонами пропаганды, а собственным отношением ,приложенным к эталону - к заповедям Божиим. Ведь мы все, современные люди, даже те, кто называет себя атеистами, применяем философию из Библии, может искажённую или превратную, но всегда от одного источника.

  Только полюбив ближнего как самого себя, мы сможем сохранить государство. А продолжая помогать чиновникам друг руга ненавидеть, мы убиваем будущее своих детей и внуков, лишая их родины и даже понимания смысла этого слова.

Выбирайте свободно.

 

 

05.01.2019                                                                                                                                Алексей Шишкин

 

Нет комментариев
Чтобы написать комментарий, нужно зарегистрироваться!
Конец содержания
Нет больше страниц для загрузки